tag:blogger.com,1999:blog-36550690.post2943100201541730788..comments2023-09-02T16:15:47.793+02:00Comments on Mission Impossible | Series Clásicas, Gorrinete, Musicales de Teatro, Conejo de Angora y Noticias.: PRESUNTAS, Y NO TAN PRESUNTAS, MAFIAS EN SITIOS DEDICADOS A LA PROMOCIÓN DE NOTICIAS.Lestathttp://www.blogger.com/profile/04257688966396831196noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-41882549229100683282007-05-25T16:46:00.000+02:002007-05-25T16:46:00.000+02:00Yo creo que con meneame tampoco durará mucho la co...Yo creo que con meneame tampoco durará mucho la cosa si no cambia de politica, primero con los blogers y segundo con dejar que los votos negativos fluyan a su suerte.Los blogers altruistamente les mandamos noticias a ellos, pero si a cambio nos tiran piedras, pues oiga usté, la red es grande y el que está ganando dinero con mi trabajo de traducir una noticia y publicarla es usté. Debido a la falta de seriedad que hay, poco a poco vamos a dejar de mandarles noticias todos los blogeros y al final se irá a pique.Es una pena porque, la verdad que era una idea muy bonita. No se. Ahora que ponen anuncios pues si se ganan pasta por lo que les mando, eso que se ganan, porque el servicio de informar tb lo dan. Pero a mi que no me toquen las narices! Por si os interesa:<A HREF="http://soplandoalcierzo.blogspot.com/2007/05/tengo-el-blog-censurado-en-meneame-por.html" REL="nofollow">mafia y votos negativos de meneame</A>Ciercitahttps://www.blogger.com/profile/15053399137556897021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-11010822991191416342007-04-28T01:17:00.000+02:002007-04-28T01:17:00.000+02:00Algo mas, meneame y enchilame están en capacidad d...Algo mas, meneame y enchilame están en capacidad de publicar las IPs desde las cuales se vota, DEBERIA hacerlo, porque sospecho de que algunos utilizan webproxies para hacer subir sus noticias a portada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-9635866487339155812007-04-28T01:15:00.000+02:002007-04-28T01:15:00.000+02:00A lo mejor, si no mandaras sólo noticias de tu blo...<I>A lo mejor, si no mandaras sólo noticias de tu blog, no recibirías votos negativos por spam, ¿no crees?</I><BR/>Y entonces, ¿de donde se supone que debe enviar las noticias, del diario, de Youtube, de Google News, de los bloggers vecinos? Claro que puede enviar SOLO sus noticias, si por algo se las publica en el blog, porque se las considera interesantes, si bien no para todos, al menos para un considerable segmento de lectores. Eso es democracia, así como la probabilidad de vetarlas, pero lo que es anti-democrático es que no te publiquen el usuario que las declara como spam. Eso se llama "tirar la piedra y esconder la mano".<BR/><BR/><BR/>Mira, yo soy nuevo en esto, pero lo veo asi. Spam no es publicar algo que uno pone en su blog, porque lo que se quiere es compartirlo con el resto de la comunidad, y si lo considero lo suficientemente bueno como para publicarlo en mi espacio, entonces es bueno para que otros lo lean. ¿O no es así? Spam es un mensaje no solicitado, pero, hombre, ¿bajo qué criterio se califica como spam una noticia sólo porque la publica el propietario del blog? Spam sería una noticia no deseada; en este caso, el solo hecho de poner una opción de marcar como spam es absurdo, porque ninguna de las noticias u opiniones enviadas a enchilame o meneame es deseada. ¿O acaso enchilame tiene un tablero como el de Technorati WTF donde se coloca que noticias desea que se publiquen? ¿O acaso los que votan en negativo son dueños de la verdad? ¿O acaso me estoy excediendo con los acasos, y lo que quiero expresar es que efectivamente hay un par (o más) de usuarios que votan negativo en varias noticias al día y que no se les encuentran votos positivos en ninguna por más que busques? Y aclaro que soy nuevo en esto, pero hace falta que te coloquen un par de votos negativos 10 minutos después de que publicas la entrada para sospechar algo. ¿O creen que los bloggers somos tan estúpidos como para no darnos cuenta de un vistazo que hay comentarios en donde se identifican plenamente los mafiosos? El día de ayer leía uno en el que le daban un par de consejos a alguien para que una fulanita que seguramente se cree dueña del sitio no se enoje y te ponga una votación negativa por spammer. ¡Joder, tíos! <BR/><BR/>Pero, no debe uno sólo quejarse sin proponer una solución. Es simple, hay que presionar a enchilame para que publique el nombre de los usuarios que votan negativamente. Y por supuesto evitar los votos anónimos, de esa manera los "mafiosos" van a quedar desenmascarados. Si quieres apoyo en esa moción, presentala en público en tu blog. Estoy seguro de que muchos bloggers te van a secundar.<BR/><BR/>Para finalizar,¿saben lo que ocurre con este tipo de conductas psicóticas emparentadas con la moralina fascista? Nada. Los bloggers vamos a seguir enviando nuestras opiniones a las redes sociales, seguramente esperando a encontrar un sitio que no alcahuetee este tipo de comportamientos mediocres y puritanos. ¡NO FALTABA MAS!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-30121169938660444212007-04-26T11:27:00.000+02:002007-04-26T11:27:00.000+02:00Esos usuarios a los que aludes son el cáncer de Me...Esos usuarios a los que aludes son el cáncer de Menéame (y similares). Parece que les va la vida en ello. Yo me los imagino tipo Gran Hermano sin moverse de su sitio para 'tumbar' cualquier envío que no les conviene por las razones que sean. Desde luego si pretenden que estos sitios sean democráticos deberían empezar por erradicar a los dictadores, ¿no? Se me ocurre que se podría limitar el número de votos negativos que puede emitir un usuario a 5 diarios, por ejemplo. En fin, sólo es una sugerencia de alguien que de vez en cuando llega a portada, pero que también sufre en sus carnes el fervor de estas personas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-63472877951665327512007-04-25T23:28:00.000+02:002007-04-25T23:28:00.000+02:00El tal jotape ese de Menéame, que debe creerse que...El tal jotape ese de Menéame, que debe creerse que él gana algo con defender tan a rompe y rasga el anti-spam de un sitio que ni siquiera es su web, resulta que es el primerito, juntamente con sus secuaces de hacer spam de su nueva web, haciendo que llegue a portada y esté más meneada que las pajas que se hacen los unos a los otros en la mafia simiesca del Menéame.<BR/>No voy a darle más publicidad a la mierdecilla de web que ha montado, que es poco menos que ridícula, él ya se encarga de hacer spam, eso que tan mal ve en otros...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-4898060852892999982007-04-25T23:06:00.000+02:002007-04-25T23:06:00.000+02:00Estimado Jotape: a eso me refiero, a que siempre v...Estimado Jotape: a eso me refiero, a que siempre votan negativamente los mismos. Si envio noticias cuya fuente es mi Blog, es porque se trata de opiniones sobre noticias, no de noticias en sí, y éstas las encuentro sólo allí.<BR/><BR/>Coincidirás conmigo en que, muchas veces, es más importante la interpretación de una noticia que la misma en sí. Como mínimo, la opinión complementa la noticia y lo es por sí sola. Lo que pido es un respeto por esas opiniones. Por las mías y por las de los demás.<BR/><BR/>Si repasas la categoría de noticias descartadas, verás que en gran parte, se corresponden con posts de Blogs. Y eso no es muy normal ni justo. Además, insisto en que bastaría con no votarlas. Caerían por su propio peso.<BR/><BR/>Decirte, por otro lado, que todo ésto tiene una explicación. No estoy mandando las noticias que mando, sin que exista una razón de peso. La hay y pronto la conoceréis.<BR/><BR/>Un saludo.Lestathttps://www.blogger.com/profile/04257688966396831196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-52817021830527597832007-04-25T22:27:00.000+02:002007-04-25T22:27:00.000+02:00Hola,A lo mejor, si no mandaras sólo noticias de t...Hola,<BR/><BR/>A lo mejor, si no mandaras sólo noticias de tu blog, no recibirías votos negativos por spam, ¿no crees?<BR/><BR/>El voto Spam existe precisamente para "penalizar" el abuso reiterado de una fuente, y la gente lo usa porque tus envíos le parecen spam/autobombo/abuso de fuente.<BR/><BR/>Por otro lado, en la fisgona hay gente a todas horas, no es que haya 20 personas constante pendientes de qué se envía, sino que hay mucha gente repartida a lo largo del día. Lo de que "siempre votan negativo los mismos" no tiene ni pies ni cabezas. Si acaso, "siempre votan los mismos, sea positivo o negativo".<BR/><BR/>Un saludo :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36550690.post-70320895721325950292007-04-25T22:13:00.000+02:002007-04-25T22:13:00.000+02:00Pues te dire que no solo sucede en meneame, si te ...Pues te dire que no solo sucede en meneame, si te pasas por enchilame sucede lo mismo. Siempre unos cuantos usuarios que hunden tu noticia que porque no pones el enlace original dicen ellos cuando como tu dices nuestras opiniones son mucho mejores y aclaran mas dudas que la propia noticia original. En fin...Anonymousnoreply@blogger.com