LA DEUDA OLVIDADA POR GORRINETE ( PERO NO POR MÍ, JAJAJA ).

Revisando documentos antiguos que aún conservo ( no suelo tirar casi nada ), me he encontrado con este manuscrito, de Abril de 1.988. En él, se puede observar con total claridad un reconocimiento de deuda, hecho ya hace bastantes años.

Aunque he borrado los apellidos, es Gorrinete el que, con su puño y letra ( pero con mi bolígrafo, jajaja ), reconoce la mencionada deuda.

Me debe 1.193,-pesetas. Una vez actualizado el importe, aplicados los correspondientes intereses de demora y el cambio al Euro con el correspondiente redondeo, se obtiene un importe total de 49,99,- Euritos de nada, que espero me sean prontamente reintegrados, jajaja.

Lo siento Gorrinete, la vida es así, y además ya sabes que el que paga descansa. Así que en cuanto te recuperes del terrible constipado que te mantiene postrado en el lecho del dolor, ya me estás haciendo una transferencia.

UNA CENA ESTUPENDA Y UN DESEO PARA EL AÑO NUEVO.

El pasado jueves, quedé para cenar con varios amigos a los que conozco, en su mayoría, desde los 6 o 7 años ( en la foto aparecen 3 o 4, menudas pintas, jajaja ). Estudiamos todos en el mismo Colegio, en Madrid.Este año, ya es la segunda vez que lo hacemos. Pero no nos veíamos, desde hacía unos 20 años. ¡¡¡ 20 años !!!.
Ha sido emocionante volver a disfrutar con su compañía. Uno de ellos es mi amigo Gorrinete, como no, jajaja, aunque con él me veo a menudo. En esta segunda ocasión no pudimos gozar con su presencia, pues una gripe le impidió venir.
Lo cierto es que estamos todos igual que entonces, ..., bueno, unos más que otros, jajaja. Yo, todo hay que decirlo, he mejorado bastante con los años.

Un abrazo para todos ellos. Me ha encantado volver a echar unas risas en su compañía y espero que pronto se repitan.

Como nunca todo es perfecto, resulta que mi buen amigo Jose no se encuentra completamente bien. Está librando una pequeña guerra. Y digo pequeña, porque sé que para él lo va a ser. Es el más fuerte de todos nosotros, y lo superará muy pronto. Estoy seguro de ello. Y quiero que éste sea mi principal deseo para el Año que entra: su total, absoluta y pronta recuperación.

Un fuerte abrazo querido amigo. Y lo eres de verdad, me lo has demostrado muchas veces en el pasado y lo volverás a hacer en el futuro.

MANDA HUEVOS.

Como todos los años, por estas fechas, he procedido a comprobar si mis Décimos de Lotería han resultado premiados. La verdad es que hace años que debiera haber comprendido que es tiempo perdido y que debería limitarme a tirarlos a la basura, una vez comprados.

Intercambio Décimos con 6 o 7 amigos. Pues nada, ni el mío, ni los suyos. Ninguno resulta agraciado, como dicen en los anuncios de televisión, jajaja. Cuando veo al calvo ese del anuncio, un mes antes del sorteo, me pongo a temblar, jajaja. Y menos mal que, como mucho, me junto con 7 Décimos.

Eso sí, hay uno que siempre toca. Uno de estos amigos es, como no, mi querido Gorrinete. Pero con él no intercambio un Décimo completo ( él no hace lo que la gente normal, él parece como si viviera en otra realidad, jajaja ). Resulta que no compra ningún décimo, sino una participación de 5 o 6 euros ( de esta forma, dice que ya ha ganado los otros 15, jajaja ). Como no es nada interesado, este año me ofreció intercambiar 2,62 Euros, pero no en un sólo número, en dos ( " así aumentan mucho nuestras posibilidades ", me comentó ). 2, 10 Euros en uno y 0,42 céntimos en el otro. No me preguntéis la razón o el motivo por el que me da siempre unas cantidades tan raras, jajaja. Ni un euro ni dos, ni cincuenta céntimos, 0,42, jajaja.

Bueno, pues ha tocado, jajaja, por eso lo del " manda huevos ". Ahora tengo, bueno creo que tengo, porque ningún año lo veo, jajaja, 2,10 Euros de premio. Por supuesto me ha propuesto reinvertir el importe obtenido en la Lotería del Niño, porque, según su opinión, toca más, jajaja.

En fin, le he dicho que así lo haga. Lo que no sé es cómo va a conseguir jugar precisamente esa cantidad en una Administración de Lotería. Me encantaría estar presente en ese momento. Sería memorable, jajaja.

Ya os contaré, aunque siempre ocurre lo mismo. Me llama, me dice que lo hemos perdido todo, jajaja, y ya está. Y así, año tras año. ¡¡¡ Qué paciencia tengo !!!.

DOBLAJE SÍ, DOBLAJE NO: SÍ, PERO DENTRO DE UNOS LÍMITES RAZONABLES.

Ayer por la tarde, estuvimos viendo la maravillosa película Sonrisas y Lágrimas ( The Sound of Music de R. Wise ). La tenemos en DVD y, por ello, traté de convencer a mis hijos para verla en Versión Original ( con subtítulos, eso sí ), al menos en los números musicales y poder así escuchar las canciones en inglés. Pues nada, que no hubo manera. Tuvimos que escucharlas en castellano, cantadas por unos nefastos intérpretes que consiguen hacer odiar las canciones en cuestión.

Intenté razonar con ellos. Les dije que si les gustaría oír, por ejemplo, a Elvis Presley, doblado por Manolo Escobar. O a los Beatles con las voces de Los Chunguitos, jajaja. Me dijeron que no, pero que, de todas formas, la peli y sus canciones, las dejara en castellano. Total, que me tuve que aguantar. Hay una escena en concreto, en la que los hijos de la familia Trapp, se despiden de los invitados a una fiesta en su casa. Es imposible contener las carcajadas. Cuando la pequeña entona el último " Adiósssss ", y todos los susodichos invitados, contestándola, gritan a coro, jajaja, un indescriptible y terrorífico " AAAAAAAAAdddióoooooooooooossssssssss ". De verdad que no pude contener las lágrimas ante tanta emoción, jajaja.

No me importa ver las pelis dobladas, casi siempre lo hago. Pero también me encanta disfrutar de sus versiones originales. De acuerdo que leyendo los subtítulos, es imposible contemplar el filme plenamente. Además, todos sabemos la gran calidad del doblaje español. Más de un actor extranjero, debería dar las gracias al responsable de doblar su voz.

Pero en las canciones, el doblaje es inadmisible. Y lo han hecho en repetidas ocasiones: My fair Lady, La leyenda de la Ciudad sin Nombre, Camelot. Es una forma segura de destrozarlas. Es completamente ridículo e innecesario.

Hace aproximadamente un año, estrenaron la adaptación al cine del musical " The Phantom of the Opera ", de Andrew Lloyd Webber. Pues bien, por los pelos me enteré ( mientras esperaba para adquirir mi entrada en la cola de la taquilla ), que las copias en los cines, llevaban la banda sonora en castellano. ¡¡¡ Por favor !!!, que estamos hablando de un MUSICAL, totalmente cantado. Por supuesto, no entré, y me pillé un cabreo de tres pares de narices.

Tuve que joderme, con perdón, y esperar a que se editara en DVD. Éste llevaba la banda sonora en español y en inglés. Y, en este caso, he de reconocer que los intérpretes españoles, en su mayoría los de la versión teatral en español ( con Luis Amando al frente ), cumplían dignamente su función. Pero vamos, que doblar un musical, manda huevos, jajaja. Si no lo hieron con Evita, ni con J.C. Superstar, ¿ por qué hacerlo con éste ?. Seguro que por motivos comerciales ( Evita fracasó en la taquilla al estar en Versión Original ).

Espero que no hagan lo mismo, cuando grupos extranjeros visiten España durante sus giras. En caso contrario, podríamos contemplar, completamente extasiados, como The Who es doblado por Los Caños, o Paul McCartney es interpretado por la poderosa voz, jajajajajaja, de David Bisbal. Al fin y al cabo, así entenderíamos, de una vez por todas, lo que dicen en sus canciones, jajaja. Dios no lo quiera.

ROSARIO TIJERAS, DE EMILIO MAILLÉ.

De esta película poco hay que decir y basta con algunos adjetivos: larga, aburrida, lenta hasta la desesperación, a pesar de la acumulación de escenas de acción y sexo a partes iguales, incongruente en varios de los muchos flashbacks que se suceden sin cesar.

Eso sí, decir que la protagonista, Flora Martínez, es una auténtica belleza.

Para no ver, y olvidar cuanto antes las posibles intenciones de proceder a su visionado, jajaja.

EL CASO SLEVIN, DE PAUL MCGUIGAN.

De su Director, Paul McGuigan, sólo he visto " Obsesión ", y no es que fuera muy esperanzadora en cuanto a futuras realizaciones del mismo. Resultó bastante mediocre, de las de ver y olvidar.

Pues bien, este thriller es sorprendente. Muy bien estructurado, con incesantes sorpresas a lo largo del metraje. Nadie es quien dice ser. La acción no decae en ningún momento. Los intérpretes cumplen más que dignamente con sus papeles. Josh Hartnett, Bruce Willis, Morgan Freeman, Ben Kingsley y hasta Lucy Liu, están magníficos. El final sorprende, a pesar de más de una trampa, intencionada, en el guión.

No contaré nada, puesto que, como en otros films ( como la gran obra maestra de Brian Singer, " Sospechosos Habituales " ), el elemento sorpresa es clave a la hora de visionar el filme. De hecho, durante la primera media hora, todo lo que vemos no parece tener conexión alguna entre sí. Pero sí, la tiene y consigue que permanezcamos con los ojos pegados a la pantalla ( del cine o de la tele, jajaja ), de principio a fin.

Muy recomendable.

CASINO ROYALE, DE MARTIN CAMPBELL.

Una buena película. Daniel Craig tiene asegurada su participación en futuros films de Bond. Lo hace fenomenal, en la linea de Sean Connery, dándo al personaje un vigor del que carecían los últimos intérpretes elegidos para el papel.
Roger Moore, simpático, intrascendente y demasiado inexpresivo. Timothy Dalton, cumplió si más en las dos entregas que protagonizó. Pierce Brosnan funcionó bastante bien, consiguiendo que sus episodios, volvieran a hacer muy rentable la saga.
Pero, por encima de todos, sigue Sean Connery, el único James Bond, al menos para mí. Y también George Lazensby, que lo hizo bastante bien, aunque sólo interviniera en una película ( Al Sercicio Secreto de Su Majestad ), muy superior a otras que le siguieron, y en la que, por cierto, Bond se enamora y contrae matrimonio ( que dura más bien poco, ya que la pobre es asesinada ).
En Casino Royale, prima la acción pura y dura, sin concesiones. Una espléndida escena, la primera, en blanco y negro, nos explica cómo Bond consigue los dos ceros. Después una persecución de diez intensos minutos, a pié, resulta un prodigio de montaje. Electrizante. Quizá no debiera ser tan larga ( dos horas y media de metraje ), ya que es muy difícil mantener el mismo nivel durante tanto tiempo. Craig resulta muy apropiado y responde bien al patrón marcado por Fleming en sus novelas. La música de David Arnold, pasable y demasiado funcional ( como en anteriores ocasiones ). Desde aquí pido que para la próxima entrega, contraten a Danny Elfman y que sea él quien firme la partitura. Sería una gozada, seguro.

HA LLEGADO EL INVIERNO.

Pues eso, que han llegado los fríos. Y Peluche se protege como puede del cambio climático.
Aquí le tenéis, dispuesto a pasar el invierno.

LA FOTO DEL PERIQUITO QUE YA NO ESTÁ CON NOSOTROS.

El Periquito se ha muerto. Dos días ha estado en casa. Y no sabemos qué ha pasado.

Supongo que estaría ya enfermo. O quizá, el estar en la calle suelto, sin comida, haya sido el motivo.

Los niños están bastante apenados, y nosostros también.

Al menos me dio tiempo a sacar esta foto. Aquí la dejo. Adiós Periquito.

EL CONEJO DE ANGORA Y SUS AMIGOS.

Creo que no había dicho que antes de la imprevista llegada del conejito, teníamos ya en casa una tortuga pequeñita.
Pues resulta que hace un par de días, mi suegra encontró en la calle un periquito blanco y lo cogió. Supongo que basándose en nuestro recién adquirido amor por los animales, jajaja, nos llamó para decirnos que si lo queríamos. Como donde comen dos, comen tres, o eso dicen, aceptamos el obsequio.
Por lo que hemos pasado a tener tres animalitos que ya ocupan su correspondiente lugar en nuestro corazón y, por supuesto, en nuestra casa. No sé hasta dónde llegaremos, pero si la media de adquisiciones se mantiene, en unos meses, podremos montar nuestro propio zoo.
Bueno, os dejo la imágen del periquito. De momento, emite unos pitiditos intermitetentes y come sin cesar, al igual que el conejo ( éste no pita, sólo menea la nariz se infla a comer, jajaja ). Y la tortuga, se limita a invernar. Al menos, no causan demasiadas molestias. Y los chicos encantados, claro.
El Arca de Noé sigue abierta, jajaja.

Ya pondré alguna foto, en cuanto me deje subirla, ahora mismo da error al intentarlo.

EL PESCAÍLLA TENÍA, Y SIGUE TENIENDO, OTRO HIJO.

Resulta que El Pescaílla ( marido de la difunta Lola Flores y difunto él también ), además de los hijos que ya conocemos ( los que tuvo con Lola, que son los que yo conozco al menos ), tuvo otro hijo en su juventud ( quizá tuvo más, pero, de momento, al que han descubierto, tras un arduo, largo y complicado proceso de investigación, es a éste, jajaja ). Y también resulta que la cadena que lo ha descubierto, iba a emitir un documental al respecto, el jueves por la noche, en horario de máxima audiencia. Y así lo habían anunciado ( por lo que he leido ) incesantemente durante tres semanas.
Una hora antes de la emisión del suculento documental, jajaja, una Juez lo prohibe ( lo leo en la sección de Noticias en Google ). Y se arma una gordísima. Que si Tele5 ha perdido millones, que si no hay derecho a ésto,....
Supongo, que, de una forma u otra, conseguirán emitir el dichoso documental. Y encima, dada la expectación que se ha creado, obtendrán una audiencia de decenas de millones de personas, que, completamente entusiasmadas y enfurecidas por la injusticia cometida ( ¿ pues no les querían privar de su derecho a la información ? ), asistirán a la retransmisión de tan magno acontecimiento.
Y digo yo, ¿ a quién coño, con perdón, le puede importar que el tal Antonio tenga dos, tres, cuatro, cinco o 100 hijos ?. ¿ Tal vez Antonio estaría interesado en conocer a los nuestros ?.¿ Pueden pedir sus herederos, a título póstumo, alguna ayuda o subvención por familia numerosa ?. ¿ Tendrá que liquidar este nuevo hijo su parte del Impuesto de Sucesiones, cuando acepte la herencia de su padre, si es que queda algo por repartir ?. De verdad que no salgo de mi asombro. Además, una vez que conozcamos al vástago, por llamarle de algún modo, ¿ qué pasará después ?. Esos millones de personas, ¿ seguirán las sucesivas apariciones del hijo, la madre, la hermana, la cuñada, si la hay, jajaja, la abuela, los Flores, sus primos, amigos, ..., por los distintos y variados programas de corazón ?. ¿ Y éste es el tipo de asuntos que sirve de entretenimiento a los telespectadores actuales ?.
Hubo una época en que los periodistas destapaban asuntos como el Watergate. Ahora, hacen lo mismo, pero con el pobre Pescaílla.