CHANNEL 4, CANAL DE TELEVISIÓN BRITÁNICO, PARALIZA LA EMISIÓN DEL DOCUMENTAL " DIANA, TESTIGOS EN EL TÚNEL ".

El Canal de la Televisión británica, Channel 4, ha considerado oportuno impedir que se emita este " documental ", tras haber vendido los derechos del mismo a otras cadenas de televisión. Una de ellas es la española Antena 3, que tenía prevista su difusión ayer, en horario de máxima audiencia. Tras la " inesperada " decisión, se ha visto obligada a modificar su " variada " programación, emitiendo una entrevista a los hijos de la difunta Princesa Diana de Gales, realizada por la NBC, y además, con el fin, supongo, de " profundizar " aún más en este asunto, de tan " rabiosa " actualidad, un " especial ", de nombre " Diana revealed ", con declaraciones de un asesor personal, contratado para mejorar su dicción, aunque " las malas lenguas " opinaban que, entre ambos, hubo más que palabras.

El controvertido y " bloquedado " documental, contiene escenas de la agonía de la Princesa, en el interior del vehículo en el que viajaba aquella fatídica noche. No consigo entender qué interés puede tener nadie en contemplarlas. Mejor dicho, sí lo entiendo, pero no lo puedo comprender. Me recuerda a otras imágenes, repetidas hasta el aburrimiento, año tras año, por nuestras cadenas: la muerte de Paquirri.

Por desgracia, somos unas inmensa mayoría, de la que tristemente formo parte, los que hemos sufrido, y mucho, viendo a algún familiar o amigo, en tan desesperante y tremenda situación. Y quiero pensar que todos opinaremos de igual forma. De hecho, no llego a imaginar la rabia e impotencia que sentiría, si se difundieran públicamente las imágenes con la agonía de ese ser querido. No sé cómo pueden catalogar como " documental " algo así.

Al leer la noticia, inocentemente pensé que la cadena había recapacitado, que algún Juez había impuesto el mencionado bloqueo, o, incluso, que los familiares hubieran presionado al objeto de impedir que las imágenes se hicieran públicas. Pues no.

El motivo es que Channel 4 está esperando a ser informada, por parte de su gabinete de abogados, sobre las posibles responsabilidades y repercusiones jurídicas que la emisión del citado reportaje, les pudiera ocasionar. No les importa comerciar con ese tipo de imágenes. Lo que no quieren, de ningún modo, es perder más dinero, ante posibles reclamaciones y demandas judiciales, que el obtenido con la venta de los derechos de emisión. Una posición muy " razonable ". Lo primero es el " negocio ".

También se me ocurre, que la medida, repetida con ocasión de la emisión de algunos " polémicos " reportajes " de similar " interés público " ( El hijo " secreto " del " Pescaílla " fue uno de ellos ), responda a intereses comerciales. Como en esa ocasión, la potencial audiencia, que ya estaba dispuesta a contemplar la agonía de, aunque fuera Princesa da igual, un ser humano, se duplicará tras la mencionada decisión de que no se emita el reportaje en cuestión. Ya ha sucedido y volverá a suceder.

Estoy completamente seguro de que el " especial " sobre la agonía de " Lady Di ", se emitirá, en fechas próximas, y en la misma cadena que lo iba a difundir ayer. Además, muy probablemente, batirá records de audiencia.

Mientras tanto, supongo que esta semana, los " programas del corazón ", llenarán sus platós con amigos y, sobre todo, enemigos, del último famoso que ha fallecido, en este caso, en España. Hablo de " El Fary ". Lamentablemente, cuenten lo que cuenten, el pobre no va a tener ocasión alguna de corroborar sus declaraciones ni de defenderse. Y no será el último. A muchos les ha ocurrido ya lo mismo. Invariablemente, han sido destripados, con razón o sin ella, dependiendo de cada caso, sin piedad alguna ( Félix Rodríguez de la Fuente, Lola Flores, Encarna Sánchez, ... ). Y con otros, no han esperado siquiera a que fallecieran, aunque su situación actual, conlleve también una completa y cruel indefensión ( Fernando Suárez ).