DIARIO DE UN RODRÍGUEZ: TERCERA PARTE. LA MALDITA LAVADORA.

Que conste que sé hacer muchas cosas. Soy casi un experto a nivel informático, realizo regularmente Declaraciones de Impuestos varios, Nóminas, Seguros Sociales, Actas, redacto Demandas Judiciales, Contratos laborales y mercantiles, llevo sin problema la Administración de Comunidades de Propietarios ( bueno lo de " sin problema ", en el caso de las Comunidades, es un decir, jajaja ), controlo bien todos los temas relacionados con los aparatos electrónicos ( móviles, dvds, reproductores, cadenas y sistemas de sonido, cámaras digitales, ... ), ... .

Pero hay algo que, debo reconocerlo sin tapujos, no he hecho en mi vida: poner una lavadora. Será extraño o inusual, pero es rigurosamente cierto. Y parece simple, pero os aseguro que no lo es en absoluto.

Antes, cuando mi familia marchaba a la playa, el problema de la ropa lo tenía solucionado. Mi querida madre lo hacía de mil amores. Ahora, lamentablemente, ya no es posible.

Aunque mi esposa me dejó bien claritas las instrucciones al respecto, como han pasado ya más de diez días desde que se fue a territorio levantino, no he tenido más remedio que plantar cara al dichoso aparato. Con dos narices, jajaja.

La primera duda, me surge a la hora de separar en grupos la ropa a lavar. Resulta, por si hubiera alguien que aún no lo sabe, jajaja, que no se puede juntar ropa blanca y de color. Personalmente no lo entiendo bien. Sí se puede meter una camisa verde y otra azul. Pero una roja y otra blanca, no. Yo pienso sinceramente que la azul también pude desteñir sobre la verde, pero en fin, haremos caso de las expertas ( mi mujer, mis vecinas Malen, Concha y Patricia, y otras tres o cuatro que he consultado. No me gusta precipitarme y conviene informarse bien antes de proceder a realizar cualquier actividad que te resulta extraña, jajaja ). De todas formas, debo decir que hay diferentes opiniones sobre el tipo de ropa a juntar en el bombo de la lavadora. No todas utilizan las mismas técnicas. Decidí seguir los sabios consejos de mi mujer. Al fin y al cabo, es la persona ante la que responderé si, a pesar de mis estremos cuidados, alguna prenda quedara irremediablemente inservible, jajaja.

Tras una hora de reloj haciendo grupos de ropa, introduje la de color en el bombo, con mucho cuidadito y rezando una plegaria mientras tanto. Era el momento de entrar en acción. Cuando estaba a punto de presionar el botón de encendido, mi mente, por fortuna, me mandó un mensaje que hizo que me detuviera al instante. ¿ No había dicho Teresita que era necesario echar un producto antes de empezar con el lavado ?. Efectivamente, el problema sería identificarlo entre las decenas de botellas del almacén. Me puse manos a la obra.

De entre todos los que hallé, seleccione dos. Tras diez minutos largos de indecisión y después de leer sus respectivas instrucciones, ..., seguía sin tener ni idea de cuál era el apropiado, jajaja. Pensé en llamar a mi mujer, ..., pero no, no quería que pensase que no me sabía " apañar ". Decidí arriesgarme y cogí el más grande ( no sabía qué criterio seguir a la hora de realizar la selección, pero recordé el dicho popular " caballo grande, ande o no ande ", jajaja ).

Tras otro ratillo pensando en cuál sería la cantidad idónea para echar y sin saber tampoco muy bien, cuál de los tres pequeños depósitos que la lavadora parece tener al efecto, es el indicado, con gran firmeza de ánimo me aventuré por el que se encontraba en el centro. Nunca han sido buenos los extremos, ¿ no ?. Pues eso. La lógica siempre debe ser la que impere ante una situación de alto riesgo. Y ésta lo era, sin ninguna duda.

Presioné el botón y, de forma inmediata comenzó el proceso de lavado. Interrumpo aquí el Post. Voy a sentarme al lado de la lavadora hasta que finalice el programa ( el de la lavadora, jajaja ), por si fuera necesaria una rápida intervención.

Cuando termine y compruebe el resultado final ( miedo me da abrir el bombo ), ya os contaré. Espero que, al menos, me devuelva el mismo número de prendas que introduje.

CONTINUARÁ ... .

DIARIO DE UN RODRÍGUEZ: SEGUNDA PARTE.

Al asumir mi nueva condición social, hace ya una semana, pensé que tendría más tiempo para escribir en el Blog. ¡¡¡ Qué equivocado estaba !!!, jajaja. Ya os puse en mi anterior Post, el de más abajo, la abrumadora lista de actividades a las que, ineludiblemente, debo hacer frente a diario. Y claro, así no hay quién pueda, jajaja.

Todos los días me surge algo que desequilibra mi inteligente reparto del horario disponible.

El jueves de la semana pasada, los vecinos, Ricardo y Patricia, hicieron una barbacoa y me invitaron a cenar. Pancetita, morcillitas, ... todo muy rico.

El viernes, la invitación para cenar fue de mi querida vecina Malen. Naturalmente, no era cuestión de " hacerla un desprecio ".

El sábado sí pude ver un par de películas: " Hannibal, El Origen del Mal " ( os la recomiendo, está bastante bien ), y " Todos los hombres del Rey " ( gran interpretación del magnífico Sean Penn ). Pero no tuve tiempo de echar una partidita a la Wii, con lo que me " salté a la torera " mi elaborado " programa de actividades ". Conseguí, eso sí, leer un buen rato y escuchar música. Y, por supuesto, no descuidé mis obligaciones caseras: recogí el baño y la cocina y, por si fuese poco, regué las plantas. Sí, es cierto, tenéis razón al pensarlo, terminé realmente agotado, jajaja. A la hora de la cena, vinieron unos amigos que hace un par de años vivían en una de las viviendas de mi Comunidad y, junto con otros vecinos, estuvimos cenando y charlando hasta casi las dos de la madrugada.

El Domingo me llamaron otros amigos ( Merce y " El Niño ". Éste último, en contra de lo que pueda parecer, es un hombre, hecho y derecho, jajaja, y además, el señor esposo de la primera ). Tomamos unas cervzitas en una terraza cercana a nuestras respectivas viviendas ( yo bebí coca-cola, pues no aguanto la cerveza ) y regresé a casa sobre las cuatro ( de la tarde, no seáis mal pensados, jajaja ). Por la tarde, adelanté bastante en mi crucial objetivo de visionar todas las películas atrasadas. De tres de ellas, me bastó con contemplar sus diez primeros minutos de metraje: " El Equipo Ja ", " Epic Movie " Teresa, el Cuerpo de Cristo ". Las dos primeras, a pesar de estar realizadas a miles de kilómetros de distancia, tienen un denominador común: sus respectivos " directores " que, aunque no estoy seguro de que merezcan semejante apelativo, es mejor que se dediquen a cualquier otro menester y, además, han debido acudir a la misma " Academia Cinematográfica " ( encima, es de suponer que habrán copiado en los exámenes finales ). Desde luego, Dios no los ha llamado por el camino de la dirección de películas. ¡¡¡ Horrorosas !!!. Y la tercera, bastante aburrida y carente del menor sentido del ritmo. Tampoco descuidé mis tareas en la casa, que conste. Organizándose, hay tiempo para todo, jajaja.

El lunes, vi Cándida ( muy simpatica peli de Guillermo Fesser ). Además, volví a regar ( y os advierto que se emplea cerca de media hora en esta muy entretenida y trascendental actividad, que no es " moco de pavo ", jajaja ). También pude leer y escuchar un par de CDs.

El martes, ..., bueno, del martes mejor ni hablar. Ya os conté, en el Post mencionado anteriormente, lo que me pasó cuando fui a casa de mis padres y la inolvidable experiencia con el " estupendo y muy eficiente " Servicio de Averías del Canal de Isabel II. Aún así, cuando regresé, me relajé viendo " La Caja Kovac " ( bastante regular, pero bueno, la factura es correcta, no se hace pesada, y entretiene, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata ).

El miércoles, tras la dura jornada laboral, salí al patio y estuve leyendo un rato mientras oía un par de " Musicales de Teatro " en la Cadena de Sonido: la grabación de J.C. Superstar, realizada en Australia, en el año 1.992 ( extraordinaria ) y la maravillosa obra de Alan Menken, " Little shop of Horrors ", con el reparto original de Broadway. Una auténtica delicia. Tras un rato de animada conversación con mis vecinos, cené, y terminé el día viendo " La vida abismal ". Tan sólo destacar la actuación de Óscar Jaenada, aunque no sea la mejor que he tenido oportunidad de contemplar ( me quedo con su expléndido " Camarón " ).

Como véis, mi vida de Rodríguez no es nada del otro mundo, pero, por fortuna, puedo dedicar mi tiempo libre a lo que realmente me gusta: leer, ver pelis y escuchar música. Y, por supuesto, sin descuidar, en ningún momento, mis obligaciones laborales y caseras. Si insisto tanto en lo de que cumplo a diario con mis obligaciones domésticas, es, además de ser completamente cierto, por si mi mujer entra aquí y lee mis palabras. " Más vale prevenir que curar ", jajaja.

CONTINUARÁ ... .

EL RAUDO Y CERTERO SERVICIO PARA AVERÍAS DEL CANAL DE ISABEL II EN MADRID.

Todavía sigo alucinando en colores. Si no lo veo, no lo creo. Ayer fui a dar una vuelta a casa de mis padres ( si leéis este Blog, ya sabréis que, por desgracia, los he perdido muy recientemente ).

Pues bien, al abrir la llave de paso de la manguera para regar un poco las plantas del jardín, me he encontrado con la sorpresa de que que no salía ni una gota. Y en el resto de la vivienda, tampoco. He llamado al Canal de Isabel II y me dicen que no les consta ningún aviso de avería en la zona, pero que mandarían a alguien.

Dos horas más tarde, y dado que les rogué que vinieran lo antes posible, pues tenía que salir fuera de Madrid en unas horas, he vuelto a llamar. Me cuenta la señorita de turno, que un " inspector " ya ha procedido a revisar el contador y la llave de paso, y que está todo correcto. Que el problema debía ser mío. Que compruebe las llaves de paso interiores, por si hubiera cerrado alguna, o que llame a un fontanero.

Como estaba completamente seguro de no haber tocado ninguna llave de esas, vuelvo a insistir en que el problema debe ser exterior y, entonces, coge y me dice que, a lo mejor, he dejado de pagar alguna factura. Armándome de paciencia y con la mayor naturalidad y tranquilidad posible, dadas las circunstancias, jajaja, la contesto que eso no es posible. Que precisamente he cogido el teléfono del Canal, de la última que me han pasado al cobro hace apenas unos días. Me pasa con otro departamento en el que otra señorita me comunica que volverán a mandar a alguien.

Transcurren tres horas más ( que empleo en actividades varias: cortarme el pelo, dar una vuelta por un Centro Comercial, tomar un cafelito, ... ). De repente, recibo una llamada en el móvil. Es el operario que, supuestamente, han enviado. Me dice que ha ido a mi casa y que la llave de paso está bien, pero que no ha podido comprobar el contador. Según él, está dentro de la vivienda y no puede acceder al interior. Insiste en que avise al fontanero.

Aunque ya me había ido de casa, regreso a ella, bastante intranquilo. Si, como dice el señor del Canal, fuera está todo bien, y yo sigo estando seguro de que dentro, no he manipulado llave alguna, sólo queda una explicación razonable: alguna tubería interior se ha roto y el agua, que no llega a salir por los grifos, debe estar saliendo por algún lado.

Al llegar, me encuentro con un vecino. Le cuento todo y le pregunto si tiene una llave ( si de algo estaba seguro era de que la clave de todo este sorprendente asunto, debía estar, finalmente, en una llave, del tipo que fuese, jajaja ) para poder abrir el cuarto de contadores del Canal. Me la deja, y .... ¡¡¡ SORPRESA !!!.

La llave de paso se encuentra cerrada y el contador, situado a unos dos dentímetros de ella, parado. Y eso me lleva a preguntarme, ... ¿¿¿ Qué cuarto de contadores ha mirado el señor del Canal ???. ¿¿¿ A qué dirección ha acudido ???. Y lo que es más, ... ¿¿¿ Habrá llegado a ir a algún sitio, o simplemente me ha llamado, desde su propia casa, para contarme un cuento chino ???.

Nada más abrir la llave, el problema ha quedado resuelto, tras, eso sí, tres llamadas al Canal y dos visitas, en mi modesta opinión, completamente ficticias. ¿ Y si llego a avisar al fontanero como me indicaban ?. ¿ Quién hubiera pagado la factura ?.

Por cierto, ¿ quién será el " pobre enfermo ", por llamarle de algún modo, que se entretiene cerrando las llaves de paso de sus vecinos ?. ¿ O quizá el Canal, cuando comprueba que una casa está cerrada más quince días, cierra la llave de paso por algún motivo en concreto ?. ¡¡¡ Alucinante !!!.

De verdad que aún no salgo de mi asombro. Mañana pienso llamar y solicitar formalmente al Canal, el nombre de la persona o personas que se encargaron de mi avería, por si llegara a tener la oportunidad de darles personalmente las gracias por la atención y el servicio que, de forma tan diligente y profesional, me han prestado.

¿ EXISTEN AÚN " LOS RODRÍGUEZ " ?. PUES SÍ, Y ACABO DE CONVERTIRME EN UNO DE ELLOS. " DIARIO DE UN RODRÍGUEZ ".

Y no me refiero al excelente grupo musical. Sus componentes siguen deleitándonos con expléndidas composiciones, aunque ahora lo hagan por separado.

Hoy, día 19 de Julio, acabo de convertirme oficialmente en " Rodríguez ". Esta situación durará al menos 15 días. Mi mujer y los niños, junto con mis suegros, se han ido a disfrutar de unos merecidos días de descanso en la playa.

Empecemos con una breve explicación de lo que, popularmente, se conoce, desde hace varias décadas, con el cariñoso apelativo de " Rodríguez ": dícese del ser humano casado, generalmente hombre y con hijos, que, casi siempre en Julio y Agosto, se queda solo en casa, debido a sus obligaciones laborales ( o eso suelen argumentar, jajaja ), que le impiden acompañar a su mujer y, en su caso, retoños, al lugar de descanso elegido para las vacaciones de verano.

Bien. Dicho ésto, inauguro en el Blog, con este Post, la Sección " Diario de un Rodríguez ". En primer lugar, debo organizar las actividades a realizar durante estos días. A saber:

1.- Proseguir con el trabajo habitual en la Oficina.

2.- " Hacer la casa ". Por cierto, esta frase nunca la he entendido y pienso que no se utiliza debidamente. Además, carece de sentido. Las casas, al menos las habitadas, en su inmensa mayoría, ya están " hechas ". En fin. Se trataría más bien de mantenerla en condiciones óptimas de limpieza a higiene.

3.- Dedicar algo del tiempo al ocio.

Mi querida mujer ha dejado completamente cubiertas mis necesidades alimenticias, no ya para quince días, sino que, tras realizar una superficial exploración en la nevera, despensa y arcón, puedo asegurar que una familia de cuatro miembros podría subsistir más de un mes sin realizar compra alguna. La vivienda está reluciente como " los chorros del oro ". Ha dejado las plantas y flores recién regaditas. Toda la ropa ordenada, lavada, planchada y organizada por categorías y colores ( sabe que cojo lo primero que pillo, jajaja ).

¡¡¡ Muchas Gracias Teresita !!!.

Por lo tanto, tendré que ir organizando y distribuyendo el horario para las distintas actividades a las que dedicar mi tiempo libre ( tras, claro está, el regreso del duro y penoso trabajo diario ).

LUNES A VIERNES:

11:00 : Empieza la jornada ( sí, a las once, no habéis leido mal, jajaja. Ya me lo decía mi madre: " Estudia mucho hijo, y así no tendrás que madrugar ". Y las madres simpre tienen razón ).

11:30 : Oficina.

14:30 : Regreso al Hogar.

14:45 : Comida, recoger ( limpiar más bien ) la Cocina, hacer la cama ( hacerla no, recolocar sus distintos elementos ).

15:00 a 17:00 : Disfrutar una de las cientos de pelis atrasadas que no he tenido ocasión de ver durante el año ( creo que empezaré con las últimas dos realizadas por el genial Clint Eastwood: " Banderas de nuestros padres " y " Cartas desde Iwojima " ).

17:30 : Oficina.

20:30 : nuevo, diario y definitivo regreso al Hogar, jajaja.

20:35 : Ducha y limpieza del Baño.

20:50 : Cena, limpiar la Cocina otra vez ( estoy pensando que, dado que empleo como mucho un par de platos y un vaso, no sería necesario realizar dos veces la misma labor y podría hacerlo a la hora de la cena, con cuatro platos y dos vasos, o uno si bebo el mismo tipo de líquido en ambas ocasiones ).

21:00 : salir un rato al patio y hablar con los vecinos ( Malen, Patricia, Ricardo, Concha, Paco, ... ).

22:00 : Regar.

22:15 : Leer un ratillo mientras escucho algo de música.

23:15 : Otra peli o un concierto en DVD.

01:00 : Comprobar el correo en Internet y ver como va mi Aldea de Travian.

02:30 : Minuto más, minuto menos, jajaja, ... meterme en la camita.

SÁBADOS Y DOMINGOS ( salvo que el trabajo lo impida ):

Pues más o menos igual, pero dedicando mucho tiempo a la lectura y a catalogar y escuchar mis CDs, jugar un ratillo a la Wii, echar alguna que otra partidita online y navegar por las cientos de bases de datos sobre libros, cine y música que existen en el gran invento de nuestro siglo: Internet. Y, por supuesto, escribir Posts en mi Blog.

Algo está claro: no me voy a aburrir, jajaja. Ya iré relatando aquí los múltiples problemas caseros a los que deberé enfrentarme sin la inestimable, y nunca suficientemente valorada, ayuda de mi añorada mujercita.

CONTINUARÁ ... .

¿ SE SEGUIRÁN CELEBRANDO MACROCONCIERTOS DENTRO DE DIEZ O QUINCE AÑOS ?.

El lunes día 9, en la Cadena de Televisión Cuatro, emitieron, a la una de la madrugada, eso sí, un resumen de unas dos horas y media, del Macroconcierto, celebrado a nivel mundial, en contra del calentimiento global, " Live Earth ".

Eso hizo que recordara eventos de similar naturaleza y magnitud, en especial, el que tuvo lugar hace más de dos décadas en Londres, un clásico entre los clásicos, en homenaje a Nelson Mandela. Duró todo un fin de semana, con sus noches y sus días. Por entonces, Televisión Española tenía la " sana " costumbre de emitir este tipo de eventos, íntegramente. Pero ahora, parece que la audiencia se decanta por otro tipo de acontecimientos ( Bodas entre famosos, cotilleos varios, interminables enfrentamientos verbales entre personajillos de más que dudosa reputación, ... ).

Lo conservo, como " oro en paño ", en VHS ( debo sacar algo de tiempo y pasarlo a DVD antes de que me lleve un buen disgusto ). Por él desfiló " la flor y nata " de la música internacional. La lista era interminable y mi memoria no está en su mejor momento, pero ... ¡¡¡ fijáos con atención en los siguientes nombres !!!: Sting, Eric Clapton, Elton John, Pink Floyd, Led Zeppelin, Stevie Wonder, Paul McCartney, Phil Collins, Eurythmics, Spandau Ballet, Duran Duran, Withney Houston, Bryan Adams, Dire Straits, Status Quo, The Who, Joe Cocker, ... .

Fue tan sólo el primero y un magnífico preludio de lo que vendría. Desde entonces, se han celebrado un buen número de ellos, casi todos insuperables: los Conciertos, que se celebraban anualmente, con ocasión de la onomástica del Príncipe Carlos de Inglaterra ( sublimes ), los de Amnistía Internacional ( con Sting, Springsteen y Peter Gabriel ), el de Montserrat, el Homenaje a Freddy Mercury ( una auténtica pasada ), y un largo etcétera.

Contemplando el " Live Earth ", imaginé quiénes serían los potenciales artistas que intervendrían en un futuro e hipotético Macro-Festival, dentro de 10 o 15 años. De los artistas y grupos anteriormente mencionados, habría que descartar, por edad, al 90% de ellos. Si acaso, Sting y McCartney, pero los otros, casi seguro que ya no estarán entre nosotros o, si lo estuvieran, no creo que estén en condiciones de subir al escenario. Bueno, quizá los Rolling Stones, ..., pues han llegado a un nivel de acartonamiento tal, que es muy probable que se conserven igual durante otras tres o cuatro décadas. Incluso más, jajaja.

Tras estas " bajas " involuntarias, ¿ quién nos queda ?. Pues Enrique Iglesias, Bisbal, Chenoa, Shakira, Paulina Rubio, los raperos y hip-hoperos ( con todo mi respeto y consideración por esos géneros musicales ), Jarabe de Palo, jajaja, y todos esos grupos y artistas concebidos como " mero " producto comercial y que nunca podrán equipararse con los ya nombrados.

En España pasará tres cuartos de lo mismo. Con suerte, podremos seguir disfrutando de Los Secretos, Radio Futura y tres o cuatro más, durante unas dos décadas. Pero, ¿ y luego ?. De vez en cuando, surgen solistas y grupos que sí merecen la pena, pero la industria no los trata como merecen. Duncan Dhu, Fito, Ariel Roth, incluso La Oreja de Van Gogh, Presuntos Implicados, o La Quinta Estación.

Pero me temo que el panorama musical ( y otros muchos panoramas ), tal y como estaba en los años 50, 60, 70 y hasta mediados de los 80, nunca volverá a ser el mismo. En fin, al menos nos quedarán las geniales e históricas grabaciones de esos maravillosos y longevos grupos y artistas.

¡¡¡ LONG LIVE ROCK !!!.

GRAND PRIX 2.007: GUADALIX DE LA SIERRA VENCE A NAVALMORAL DE LA MATA.

Aunque aún no se ha emitido el programa en cuestión, y dado que cuento con información privilegiada al respecto, jajaja, puedo anunciar " a bombo y platillo " que la localidad madrileña de Guadalix de la Sierra, tras enfrentarse a la de Navalmoral de la Mata, ha resultado ganadora y, de momento, está clasificada para la final. El evento tuvo lugar el pasado día 13 de Julio, fecha en que se realizó la grabación. Telemadrid lo emitirá en la primera semana de Agosto. El presentador de " Grand Prix ", en esta ocasión, es Bertín Osborne ( en la foto aparece el anterior, Ramón García ).

También sé, de muy buena tinta, que una de sus vecinas, mi querida amiga Malen, ha sido una de las personas que más activamente animó ese día a los concursantes de Guadalix ( y, por ello, una de las más enfocadas por los cámaras, jajaja ). Espero que lo celebre, invitándonos a cenar ( ¡¡¡ menudos manjares prepara !!! ).

Mi más sincera enhorabuena para los vecinos y concursantes de Guadalix de la Sierra y ...

¡¡¡ A POR EL PRIMER PUESTO !!!.

DIVINE BROWN, O CÓMO LOGRAR FAMA Y DINERO EN NUESTROS DÍAS. UN BUEN EJEMPLO A SEGUIR.

Recuerdo que, hace ya bastantes años, las personas que saltaban a la fama, lo hacían de varias maneras: inventaban algo curioso ( Einstein, Graham Bell, Madame Curie, ... ), se dedicaban al cine ( Ford, Kurosawa, Griffith, ... ), escribían libros ( Cervantes, Buero Vallejo, Valle-Inclán, ... ), pintaban ( Dalí, Velázquez, Goya ), componían música ( Beethoven, Mozart, Verdi, ... ), la interpretaban o dirigían ( Karajan, Baremboin, Maazel, ... ), eran buenos cantantes ( Elvis, Sinatra, Gillan, ... ) o grupos musicales ( Beatles, Rolling, The Who, ... ), incluso protagonizaban películas y series ( Cary Grant, James Stewart, Bogart, ... ).

Son sólo algunos ejemplos, pero ¡¡¡ qué ejemplos !!!. Alcanzaron la fama y, en algunos casos, no en todos, la posición social y el dinero que conlleva. Todos y cada uno de ellos lo merecían sobradamente.

Pues bien, en la actualidad la fama y, sobre todo, el dinero, se adquiere de formas bien distintas: participando en algún " reality " ( Gran Hermano, Supervivientes, ... ), cantando, tras pasar también por un " reality ", claro está ( Operación Triunfo, Factor X, ... ), teniendo, o intentando mantener, un romance ( por llamarlo de alguna manera ), y si es un hijo mucho mejor, con cualquier torero o artista de moda ( no pongo ejemplos, son de sobra conocidos ), participando en alguno de nuestros " maravillosos " y " entretenidos " programas televisivos del " corazón " ( " Salsa Rosa ", " ¿ Dónde estás corazón ? ", " A tu lado ", ... ).

Y, por último, ha surgido una innovadora y revolucionaria manera de lograr tan digno objetivo en la vida. La nueva y acaudalada famosa, se llama Divine Brown. Era, al parecer ya no, una señora prostituta, con todos mis respetos hacia el gremio, pero resulta que esa era su profesión ( si hubiese sido peluquera también lo diría, pero no es el caso ). Nació en San Francisco ( E.E.U.U. ) y, según cuenta ella misma, al recibir una factura de la Compañía Eléctrica, por un importe de 133 $, no tuvo más remedio que ejercer la mencionada profesión. Se me ocurren razones mucho más graves que induzcan a buscar trabajo, y hacerlo en otros sectores laborales. Pero en fin, hay que respetar las decisiones de cada persona y el rumbo que quiera dar a su vida.

Ha tenido " suerte ". Ella fue la que, hace un par de años, prestó un " favor " muy especial al simpático actor Hugh Grant ( no me extenderé en dar detalles sobre dicho favor, pues pienso que, a estas alturas. también es de sobra conocido por los que lleguéis a leer este Post ). Ha llegado a protagonizar un " Docudrama X " televisivo sobre él ( " Sunset y Divine: una experiencia inglesa "). Y ha conseguido lo que nunca hubiera imaginado : la tan ansiada y buscada fama. Y, cómo no, el dinero que conlleva.

Ahora es la feliz novia, al tiempo que socia, del director de una peculiar Empresa Discográfica, de nombre " Fettucini Records " .Es de suponer que, con ese nombre ( de gusto más bien dudoso ), los grupos que representen sean igualmente innovadores, tanto en su estilo musical como en sus apelativos comerciales. Algo así como " The Carbonaras ", " The Rolling Pizzas " o " Raviolis Supremes ".

Todo un ejemplo a seguir, jajaja.

UNA " PRESUNTA " ESTAFA MÁS. EN ESTA OCASIÓN, MEDIANTE TRANSFERENCIAS BANCARIAS MILLONARIAS.

¡¡¡ INCREÍBLE !!!. Había leido sobre ello. Pero es que hace pocos minutos, he recibido un e-mail, que contiene una " asombrosa " propuesta comercial, consistente en aceptar una transacción de dinero a mi nombre. El texto original está en inglés, así que he utilizado el traductor automático de Google. El resultado es un castellano algo rústico, pero se entiende perfectamente. Lo transcribo a continuación:

""""" Enviado por el Sr. Koutaba Jean. El encargado de la cuenta/de la intervención, Banque De Habitat Au Burkina Faso (BHBF). Ouagadougou Burkina Faso. Estimado Beloved, Presumí que todo está bien con ti y tu familia. Dejar por favor esto no son una oferta de la sorpresa a ti porque conseguí tu información del contacto del directorio internacional en hace pocas semanas antes de que decidiera entrarte en contacto con en este magintude y transacción lucrativa para nuestra supervivencia futura en vida. Por otra parte, he puesto toda la confianza solemne en ti beforei decidido para divulgar esta transacción acertada y confidencial a ti. Como el encargado de la cuenta/de la intervención de nuestro banco, he decidido entrarte en contacto con sobre esta transacción financiera digno de la suma de los DÓLARES ($5.500, 000.00) para nuestro éxito. Ésta es una suma abandonada que pertenece a uno de nuestros clientes extranjeros del banco que murieron junto con su familia entera con desastre del desplome plano desde hace pocos años. Mientras tanto era mismo fortuna a parecí el archivo difunto cuando arreglaba los archivos viejos y abandonados de los clientes en otro para firmar y para someter a la gerencia entera del banco para una re-documentación y una intervención oficiales del año contra 2007. Informarte claramente que fue indicado en nuestras reglas y regulaciones de las actividades bancarias cuál fue firmado legal que si tal restos del fondo unclaimed hasta que el período de 4 años empezó con la fecha en que el beneficiario murió, el dinero será transferida en el Hacienda como unclaimed el fondo. Pues un honor y una ventaja concedidos a nuestra base de clientes extranjeros en las reglas guideing nuestro banco, él fueron indicados obviamente que si no eres un ciudadano de Burkina Faso, tienes la autoridad absoluta para demandar el fondo a pesar de tus diferencias del país de origen de los difuntos. Tan la petición de ti pues un extranjero es necesario solicitar la demanda y la transferencia del fondo suavemente en tu cuenta bancaria confiable como el SIGUIENTE DE PARENTESCOS a los difuntos. COCIENTE DEL PORCENTAJE: observar que el 35% que es serán tu parte por lo que se refiere a tu ayuda y la cuenta preve el tranfer, el 55% será mi parte que es el pionero del negocio mientras que el resto el 10% será utilizado para instalar a una compañía común en tu país que lleve nuestro nombre particularmente y cualquier beneficio hizo hacia fuera de esta compañía será utilizado en ayudar a los menos privilegios, hogar mothrless de los bebés y organización de la caridad en el mundo. Si eres realmente seguro de tu digno de confianza, la responsabilidad y el secreto en su transacción, me entran en contacto con y convienen que no cambiarás tu mente al tramposo ni me decepcionarás cuando el fondo tiene conseguir en tu cuenta. Además de ti no debe entretener ningún miedo porque soy seguro del éxito como iniciado en la autorización del banco. Contestar por favor con el aseguramiento, incluir tus números privados del teléfono y de fax necesarios para la comunicación eficaz y fácil en esta transacción. Tan pronto como contestes te dejaré saber el paso siguiente para seguir para concluir esta transacción inmediatamente. Cuento con tu comunicación urgente. Sinceramente suyo, Mr.Koutaba Jean. """""

No tengo palabras, jajaja. Mejor dicho, sí que las tengo. Y todavía habrá gente que caiga en ésta y otras trampas. Lo cierto es que la oferta es generosa. Pero casi que no la aceptaré.

Muchas gracias Sr. Koutaba Jean ( debe ser pariente lejano del " Billy Jean " de Michael Jackson ) por acordarse de mí. Pero mejor busque a otro. No quiero tanto dinero. Me arreglaré con el que tengo. Aunque bien pensado, trataré de que me amplie la información y ya os contaré el procedimiento que tiene pensado llevar a cabo para conseguir ese " enriquecimiento mutuo " ( más suyo que mío, claro está ). Mi curiosidad no conoce límites, jajaja.

Lo que más ha llamado mi atención es la forma en que describe el " triste ", aunque muy dudoso, fallecimiento de los difuntos, cuyo dinero es el que, en teoría, vamos a quedarnos. Dice textualmente : """ ... murieron junto con su familia entera con desastre del desplome plano ... """. Jajaja, me parto, jajaja, ¡¡¡ qué bueno !!!. Es de suponer que el " desastre " consistió en que algún material plano que, lamentablemente, impactó contra las cabezas de todos los infelices integrantes de la familia en cuestión. ¡¡¡ También es mala suerte !!!. Una familia rica, pero muy desafortunada.

Nota: aunque os supongo enterados de éste tipo de " tomaduras de pelo ", nunca aceptéis ningún ofrecimiento de este tipo, ni divulguéis vuestros datos personales o financieros por las buenas y " a la primera de cambio ". Todos sabemos que " nadie da duros por pesetas " ( o, actualizando nuestro sabio refranero popular, " nadie da euros por céntimos " ).

ANTENA 3 Y TELECINCO, CONDENADAS AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN DE 85.000 EUROS. EL DEMANDANTE, FRANCISCO RIVERA ORDÓÑEZ.

Ambas cadenas han sido condenadas, aunque al parecer recurrirán la Sentencia, al pago de 35.000 y 50.000 Euros, respectivamente, por difundir detalles de la vida amorosa y privada del diestro, que el Tribunal, basándose en la Demanda interpuesta por el peculiar torero, ha considerado inadecuados y sin interés para la Audiencia.

Inadecuados, completamente de acuerdo. Pero decir que los mencionados detalles no interesan a la actual Audiencia televisiva, me parece ir demasiado lejos, jajaja. ¡¡¡ Pero si esos detalles son los que levantan la audiencia de cualquier " programilla del corazón " que se precie !!!.

Mire Sr. Juez, si los " tomates ", " salsas rosas " y demás, no relataran, a sus fieles telespectadores, este tipo de historias, la audiencia caería en picado. Se verían obligadas a emitir películas, conciertos y obras de teatro. Y eso, por supuesto, es una auténtica " majadería ", algo impensable. ¡¡¡ Cómo comparar la oportunidad de volver a disfrutar de, por ejemplo, " Casablanca ", con el auténtico lujazo de contemplar a los Matamoros sacándose las tripas en riguroso directo, o averiguar las veces que Sonia Bermúdez lo hace en 24 horas !!!. Sería volver al pasado, y de eso nada.

Y otra cosa. Esos 85.000 Euros de indemnización, serían el equivalente a los ingresos que obtienen dichas Cadenas, por un par de cortes publicitarios, como mucho. Y además, la sentencia, que con toda seguridad recurrirán, dará para tres o cuatro " tomates " más, dos " salsas rosas ", y 5 " A tu lado ". El necocio para ellas, condenadas o no, es redondo.

Pues nada, ¡¡¡ que siga el negocio !!!. A otros, siempre nos quedarán los libros, la música, el Cine y los DVDs. Con eso nos es suficiente. Nada de " tomates ". Llegará un momento, de seguir la televisión así, que no necesitaremos ni antenas. Nos bastará con un buen reproductor de DVD y una pantalla plana gigante ( habrá que ir pensando en adquirir una, ahora que los precios están bajando tanto ), para disfrutar de una buena y muy digna programación televisiva.

JESUCRISTO SUPERSTAR: EL NACIMIENTO DE UN NUEVO GÉNERO MUSICAL.

A estas alturas, y si habéis leido otros Posts del Blog, ya sabréis que me entusiasma la música. El cine y la literatura también. Pero la aficción que siento por éstos últimos, es ampliamente superada por mi atracción hacia casi todos los géneros musicales, salvo muy contadas excepciones ( Hip-Hop, Trance, Triunfitos y similares ). Música Clásica, Zarzuela, Ópera, Opereta, Pop, Rock, Hard-Rock, Heavy, Bandas Sonoras, ... . Y, por supuesto, mi gran debilidad, los Musicales de Teatro.

De una especie de fusión entre los musicales americanos, la Ópera y el Rock, surgió en la década de los 70 un nuevo género musical, al que denominaron " Ópera Rock ". Como en la Ópera clásica, y a diferencia de lo que ocurría en los musicales americanos ( Cantando bajo la lluvia, Un Americano en París, Sonrisas y Lágrimas, El Mago de Oz, Camelot, y millones más, ... jajaja, ... me embalo y no termino de escribir títulos, ni que estuviera concursando en el " Un, Dos, Tres " ), estas obras carecen de diálogos hablados.

La primera Ópera Rock, o al menos la más conocida a nivel mundial, fue Tommy. Compuesta por el famoso grupo " The Who ", fue estrenada con éxito en cine ( dirigida por Ken Russell ) y también en Broadway ( excepcional la grabación con el reparto original ). Pero hoy no hablaré de ella. Tiempo habrá, digo yo.

Hoy voy a recordar la que, al menos en mi opinión, merece, mejor que ninguna otra, el calificativo de " Ópera Rock ". Se trata de " Jesus Christ Superstar ", con música de Sir Andrew Lloyd Webber, y letra de Tim Rice. Jamás me cansaré de escucharla. Hace unos minutos, acabo de ver la grabación en DVD de una representación realizada en el año 2.005, en Dinamarca, que, como en otras muchas ocasiones, ha llegado a mis manos de pura casualidad.

Aunque Webber ha compuesto otras grandes y maravillosas Óperas Rock ( Cats, Evita, Starlight Express, Joseph, Sunset Boulevard ), " Superstar " siempre ha brillado, y lo seguirá haciendo, con luz propia. El tema está tratado con respeto y de forma muy original, y la música es maravillosa. Las canciones, y sus letras, absolutamente inolvidables. Me es muy difícil elegir una, pero me quedaría con " Getsemaní ". Una de las más bellas canciones de la Historia de la Música. Por muchas veces que la oiga, y ya van unas cuántas, jajaja, se me sigue poniendo la " piel de gallina ".

La primera grabación, si no recuerdo mal, data de 1.971. Jesús fue interpretado por el entonces cantante solista de " Deep Purple ", una de las bandas de hard-rock con mayor proyección a nivel mundial ( y autora del histórico tema " Smoke on the Water " ), el magnífico Ian Gillan. Nadie ha superado su interpretación. Ninguno ha cantado, como él, la " Oración en el Huerto de Getsemaní ". Nadie grita como él lo hace, bueno, lo hacía ( los años no pasan en balde, aunque hay que reconocer que aún mantiene gran parte de sus envidiables dotes vocales ). El gran Murray Head era Judas y el papel de Magdalena le correspondió a Yvonne Elliman. Guardo ese doble CD com oro en paño. Ese y algunos cientos más, jajaja.

En el film que dirigió Norman Jewison y que se estrenó en 1.975, al menos en España, Ted Neely demostró un inmenso talento al frente del reparto y unos fabulosos registros vocales ( sigo sin entender la poca repercusión que tendría su posterior carrera como cantante ). Su versión de " Getsemaní ", tan memorable y estremecedora como la de Gillan. Yvonne Elliman repitió como Magdalena y de Judas se encargó el genial Carl Anderson.

Recientemente, en uno de los frecuentes montajes teatrales que se hacen de esta obra, Steve Balsamo, sin conseguir que olvidemos a sus predecesores ( aunque le falta bien poquito para lograrlo ), ha puesto voz a Jesús, y lo ha hecho de forma admirable.

En España, se han estrenado, salvo error u omisión, dos buenos montajes de esta Ópera Rock, uno con Camilo Sexto y, el actualmente vilipendiado Director de la Sociedad General de Autores ( al igual que le ocurría al pobre Judas, papel que interpretó en la obra ), Teddy Bautista ( tras su etapa en " Los Canarios " ). Y el otro, con Pablo Abraida y Patxi Andión ( junto a Sergio y Estíbaliz ). Sin llegar a la altura de los anteriormente comentados, puede decirse que, en un momento en que este género no era demasiado conocido aquí, tuvieron un tremendo éxito. Sobre todo el estrenado por Camilo.

He visto la película ( en decenas de ocasiones ). Tuve la suerte de presenciar los mencionados espectáculos teatrales en España. La he disfrutado en el West End londinense. Tengo el DVD y el que editaron, con un montaje teatral, hace un par años ( muy recomendable a pesar de no estar cantado en directo ). Y también más de quince grabaciones diferentes en CD, con repartos de varios países ( América, Reino Unido, Alemania, Rusia, Francia, Argentina, México, Austria, Dinamarca, Italia, ... ). De todas ellas, os recomendaría, de forma muy especial, una con el reparto original de la obra en Australia. Es del año 1.992. Y es una verdadera maravilla ( y la versión más marchosa de todas ).

En Septiembre, estrenan en Madrid un nuevo montaje. Allí estaré, ¿ cómo no ?.

LA INCREÍBLE, PERO CIERTA, HISTORIA FISCAL DE UNA VIVIENDA.

Al igual que ocurre con los seres humanos, las viviendas también tienen su historia. La básica, la podemos encontrar en el Registro de la Propiedad. Yo voy a intentar resumir, de forma más o menos aproximada, los gastos que conlleva la posesión de una de ellas, desde el momento de la adquisición por su nuevo, feliz y orgulloso propietario.

D. .......... ( podéis sustituir los puntos suspensivos por el nombre que más os apetezca ), compra una vivienda que, para nuestro ejemplo, voy a valorar en 420.000 Euros. Empiezan los disgustos:

Notaría: 1.000 Euros ( el triple si formaliza una Hipoteca ).

Registro: 300 Euros.

Impuesto de Transmisiones: 29.400 Euros.

Una vez instalado, y tras gastarse unos 30.000 Euros en amueblarla ( de golpe o con el transcurso de los años ), toca mantenerla y hacer frente a varios gastos anuales obligatorios: I.B.I., Basura, Tasas Municipales, Vado, Seguro, Cuotas de Comunidad, Reparaciones y conservaciones varias, ... .

Tarde o temprano, y tras toda una vida manteniendo su casa, llega el triste momento del fallecimiento de su dueño. Supongamos que tiene un hijo y éste, como es natural, hereda la casa. Siguen los gastos:

Notaría: 1.000 Euros.

Registro: 300 Euros.

Impuesto de Sucesiones: 3.000 Euros ( aunque este importe depende de varios factores ).

Sigamos suponiendo. Nuestro heredero decide, por obligación o por voluntad propia, vender su recién adquirida propiedad:

Plusvalía: 1.000 Euros.

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ( IRPF ):

Ganancias Patrimoniales: 36.000 Euros ( esta cantidad es el resultado de multiplicar un 18%, a la diferencia entre el precio de la venta y el valor que se declarase en el Impuesto de Sucesiones, al aceptar la herencia ).

Conclusión: una vivienda nunca se deja de pagar. Desde el preciso momento en que se adquiere y hasta con posterioridad al fallecimiento de su dueño. Si es propiedad de tus padres, éstos se pasarán la vida abonando impuestos por ella. Y cuando pase a ser tuya, seguirás haciéndolo tú, tanto si la vendes como si no.

Pagas mientras la conservas en tu poder. Pagas si la vendes. Pagas si la alquilas. Hagas lo que hagas con ella, siempre pagas. Si la donas, a pagar. Si la dejas o recibes como Herencia, tambián pagas . Por mucho que se empeñe Da. Esperanza Aguirre, en el caso concreto de la Comunidad de Madrid, el Impuesto de Sucesiones no ha sido eliminado, ni mucho menos. Os remito al Post que, al respecto, publiqué hace unos meses. Éste es el enlace con la información al respecto:

http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/03/la-gran-mentira-del-impuesto-de.html

Intentan, por desgracia casi siempre con éxito, vendernos quimeras y medias verdades ( o mentiras, seguún como se mire ), como, por ejemplo, lo mucho que desgrava tener una Hipoteca, o el " excelente " tratamiento fiscal de las ganancias patrimoniales obtenidas por los sufridos contribuyentes. Y no son más que eso, quimeras.

España cada vez necesita más ingresos, es una realidad incuestionable. Los Impuestos, por lo tanto, nunca podrán bajar, ni ahora, ni nunca. Ni gobernando el PSOE, ni cuando, ya no falta mucho, lo haga el PP. En Madrid, el Sr. Ruiz Gallardón acaba de incrementar, el año pasado, los vados de vehículos, casi en un 150 %, que se dice pronto ( pero claro, hay que pagar las obras, si después se quieren inaugurar, a poder ser, antes de las Elecciones ). Más de uno, se va a llevar un buen chasco a la hora de recibir el importe de su maravilloso Plan de Pensiones. Actualmente, estará desgravando sus aportaciones anuales, en su Declaración de la Renta. Cuando lo cobre, al que van a desgravar es a él. Recibirá un " palo " mayúsculo ( le descontarán en torno a un 40 % del importe total que tenga acumulado ).

Incluso, y termino, nuestras futuras jubilaciones, penden de un hilo extremadamente fino. Pero esa es otra historia, sobre la que hablaré en otro momento y en otro Post.