ANNE GERMAIN : LA BRUJA LOLA BRITÁNICA. OTRA ESTAFA MÁS.

Voy a intentar mantenerme tranquilo, y contenerme, al escribir este post, porque, en caso contrario, me dejaría llevar por unas ganas terribles de faltar al respeto a alguien, cosa a la que, afortunadamente, no estoy acostumbrado, y que, sinceramente, creo no haber hecho en mi vida. Y pienso seguir en esa línea. Pero es que esto me supera.

Ya conocéis me opinión al respecto de esos esperpentos televisivos, tipo Sálvame y similares. Pero, al fin y al cabo, y aunque no lo considero un contenido apropiado para la Televisión, ni mucho menos, son meros espectáculos, preparados, guionizados, de muy mal gusto, sun duda,, pero simples, nunca mejor dicho, espectáculos teatrales.

El programa de Anne Germain, “ Más allá de la vida “, que presenta D. Jordi González, en la cadena Tele 5, no es sino otro más de estos espectáculos, preparados hasta el último detalle, para así captar a la audiencia ( algo que indudablemente consiguen ). Pero claro, aquí no se venden sentimientos enlatados ni se sacan a la palestra los trapos sucios de nadie. No.  Es aún más grave.

En este repelente programa, se juega con sentimientos. Sin el menor pudor ni remordimiento de conciencia. Con los de personas que, lamentablemente, se prestan a ello, aunque algunos lo hagan aferrándose a esa, comprensible, esperanza de volver a contactar son sus seres queridos ya desaparecidos. Incluso lo hacen con personajes públicos que no tienen el menor problema en acudir a él, a cambio de la contraprestación económica correspondiente ( al parecer, unos 12.000 Euros, que no está nada mal, eh??? ). Y se ofrecen, voluntariamente, a colaborar en el monumental engaño.

Y de ahí mi cabreo. Engañar a personas que han perdido a sus familiares y amigos, aunque, como he dicho, muchas están predispuestas a dejarse engañar, por las razones que sean, es realmente grave y, con perdón, ciertamente nauseabundo.

Comenzaré aclarando que no soy precisamente de “ los que no creen “. Creo que hay algo más allá de lo que vemos aquí. Creo que nuestra vida no se acaba cuando nuestro cuerpo muere. De hecho, creo en Dios. No en la Iglesia en general ( porque particularizar sería injusto, cuando hay tantas buenas personas dentro de ella, dedicando la vida a ayudar a sus semejantes, y, naturalmente, son merecedores de todo mi respeto y reconocimiento a su inestimable labor ). Pero sí en Dios.

Creo que nuestros seres queridos ahora, como luego nosotros, seguiremos aquí de algún modo, aún no sé de cuál. Pero seguiremos. Incluso pienso que pueda haber gente, con la capacidad de sentir su presencia. Pero, desde luego, Anne Germain  no es una de esas personas. Y explicaré el porqué.

He visto varios programas. En caso contrario, no podría opinar sobre ellos ni sobre ella. No sería posible, ni justo, hacerlo. Y de verdad que provocan auténtica y continua vergüenza ajena.

Para empezar, y por contactos muy cercanos que trabajan en esos “ medios “, resulta que sé que todos los que luego salen en el plató, o las personas a las que esta Bruja Lola inglesa ( y la llamo así, por no faltar al respeto, os lo aseguro ), se dirige, y que están entre el público asistente, han pasado, previamente, un casting, bastante concienzudo, en el que les han formulado todo tipo de preguntas sobre su vida y sobre la gente que han perdido.

Y, por otro lado, sería bueno que los televidentes supieran, que las gradas en las que se sienta el público está llenito de micros que recogen las inevitables conversaciones privadas que surgen entre los asistentes, además de varios “ infiltrados “, que se dedican a escuchar dichas conversaciones de sus vecinos de asiento, y a pasar datos a la famosa vidente y a su equipo (  que la señora de al lado dice que ha perdido a su hermana, y lleva una foto en la mano en la que va vestida así y asá, el de la camisa verde le ha dicho a la señora que le acompaña que a ver si hay suerte y aparece nuestro hermano, ... ). En fin.

Si hablase con las familiares fallecidos, como dice que hace, este casting, con la investigación que conlleva, los micros, los espías, ..., serían totalmente innecesarios, ¿¿¿ no es así, Anne Germain ???.

Llama poderosamente mi atención, que estos familiares fallecidos, siguen un orden preestablecido a la hora de contactar con la tal Anne y entrar, en sentido figurado claro, en el plató. De hecho, unos mensajitos, en la parte inferior de la pantalla, nos anuncian, para que nadie se vaya sin verlo, que, por ejemplo, ... “ a continuación, varios fallecidos en el accidente de Spanair, se pondrán en contacto con Anne Germain “.

Es decir, que los muertos, están como haciendo cola en la escalera, y, por supuesto, ya saben bien los productores del programa, quién bajará primero o en qué momento lo va a hacer. Pufffffffffffff.

Otro asunto es el del idioma. Esta señora, lo ha demostrado sobradamente, no tiene ni pajolera idea de castellano. Sin embargo, habla perfectamente con los españoles fallecidos. Y no creo yo que también esté allí, contactando con ella, un traductor simultáneo, quién, por otra parte, también estaría muerto. Muerto, y a su disposición en cada programa, claro está.

Un detallito más. Resulta que cuando comienza su contacto con el familiar de turno, suele decir, ..... “”” percibo un sentimiento como de madre o de abuela, pero no sé .......... “. Bien. Pero resulta que un ratito después, esa madre o abuela, ya no es que le haga saber su vínculo familiar, sino que habla con ella, como si ambas estuvieran tomando café en el Bar de la esquina. Anne Germain, empieza a contar .... “””” dice que tiene una caja de juguetes, dice que os quiere mucho, que siempre estará para protegeros, que se dejó una cartera en el escritorio ...... “””””. O sea, lo que es una entrevista en toda regla y bien detallada. Impresionante.

Y mientras, D. Jordi González, periodista al que admiraba profundamente por su labor, sobre todo en televisión, hace ya mucho tiempo, también se presta a seguir esta tomadura de pelo. Es más, se esfuerza, minuto a minuto, en intentar demostrar que todo es verdad, haciendo un sinfín de comentarios, al objeto de que todo el mundo crea que lo que están emitiendo es real.

Esta buena señora, ejem, ..., esta señora, vamos a dejarlo así, no dudo que sea una excelente psicóloga, que tenga un equipo impresionante de investigación, que lo tiene, ..., pero por favor, dejen ya de jugar con los sentimientos de tanta gente, de tantas personas, que, de ningún modo se  merecen esto.

Anne Germain entrará en trance, sí, pero en su casa, y en otro tipo de trance, provocado por …….., a ver, que ya estoy terminando, y pienso cumplir mi promesa de contenerme. Os aseguro que cuando la veo en la pantalla, no me contengo en absoluto, pero claro, lo hago en privado. De todas formas, y una vez expuesta mi opinión, tengo bien claro que es muy improbable que la vuelva a ver más.

No todo vale a la hora de hacer caja, Sres, de Tele 5. Bueno, de Tele 5, y de otras muchas cadenas. Espero que algún día, el público reaccione, y todos estos nefastos programas dejen de emitirse por falta de audiencia. Porque, de otro modo, cada vez habrá más. Ya se sabe que cuando algo funciona y es rentable, surgen un montón de espacios clonados, que imitan la exitosa fórmula, por todos lados.

BELÉN ESTEBAN : LA PRINCESA DEL PUEBLO. ¡¡¡ ALUCINANTE !!!.

Ayer, mientras consultaba las noticias de varios periódicos en Internet, y sin haber bebido una gota de alcohol, aunque en un principio pudiera parecer lo contrario, leí varios titulares que anunciaban el preestreno, ¿¿¿ PREESTRENO ???, de una película documental sobre la vida y obra, ¿¿¿ OBRA ???, de Belén Esteban.

Empiezo a pensar que quizá España esté sufriendo un ataque oculto por parte de alguna Nación extranjera, a base de armas químicas que deben contener algún peligroso y letal producto o compuesto, que afecta a los cerebros, provocando una descomposición progresiva, y a marchas forzadas, de las neuronas. Este cruel y aterrador ataque, ha debido ser lanzado hace ya algunos años, porque sólo así puede explicarse toda esta sarta de gilipolleces y situaciones esperpénticas que tenemos ocasión de contemplar a diario, incluso en nuestro entorno más cercano, puesto que también han debido empezar a afectar a la gente de la calle, y llevamos tiempo notando sus perniciosos efectos, incluso en personas, a priori normales, que nos resultan bastante familiares, y que han sufrido una especie de extraña mutación, a peor, claro está, comportándose de forma extraña, enfermiza, y hasta violenta.

Belén Esteban, esa excepcional mujer y, aunque no sea necesario decirlo, madre ejemplar, que conoció un día al torero de nombre Jesulín ( el de “ voy a decirlo en dos palabras : IM-PRESIONANTE ), con el que tuvo una hija, y que gracias a ambos, a ser una completa analfabeta y descerabrada compulsiva, a no tener ni la menor educación o respeto hacia los demás, a dejarse despellejar y hacerlo a su vez con el famosillo de turno, a su lenguaje soez e inaguantable, ..., ha conseguido, con todos los honores y supuestos privilegios que ello conlleva, convertirse en una estrella mediática, a todos los efectos, ..., resulta que ahora es la protagonista de un documental, que mañana jueves va a emitir la Cadena en la que trabaja, que no es otra que Tele 5, que, como ya todos bien sabemos, es famosa por dedicar buena parte de su programación a emitir programas comprometidos con la divulgación científica, el medio ambiente, la educación y formación de nuestros menores, y, en resumen, con la cultura en general.

Cuando he leído el título, “ La Princesa del Pueblo “, me he imaginado varios personajes a los que el mismo pudiera aludir. Pero Belén, ..., la Señora Esteban es la última a la que hubiese relacionado ni con “ Princesa “, ni con “ Pueblo “. Bueno, con Pueblo quizá sí, pero con un pueblo de gañanes, maleducados y sinvergüenzas.

Desde luego que Princesa ni es ni llegará a serlo, por mucho que se esfuerce la buena señora. Y si en algún Pueblo la han otorgado tal título, en el mío, y en el de muchos otros, que aún no han debido resultar afectados por el virus anteriormente mencionado, por supuesto que no. Os lo aseguro.

¡¡¡ MANDA HUEVOS !!!. Perdón por la expresión, pero es que es la que mejor expresa mis verdaderos sentimientos en este momento.

Antes se preestrenaban otro tipo de películas. Hemos pasado de asistir al estreno de Ben-Hur o E.T., a ser convocados al de Bel-En o ES.T.. Pero claro, eran otros tiempos que, para bien o para mal, en nada se parecen a éstos. La Sociedad ha evolucionado favorable y convenientemente en muchos aspectos. En éste, desde luego, no.

¿¿¿ Acaso se puede considerar a una de las mujeres más chabacanas y grotescas que existen en nuestro país, una princesa para el pueblo ???. Pues, al parecer, sí. Muchas personas, insisto, con ese terrible virus letal merendándose, de tres en tres, las pocas neuronas que les restan, siguen vitoreándola y proclamándola como “ mejor madre del mundo “, y se han acercado al evento, para gritar necedades a su paso y demostrarle su cariño más sincero. Incomprensible, pero cierto.

Mañana emitirán ese engendro en Tele 5. Será un buen momento para visionar alguna película o concierto, evitando así caer en la tentación de sintonizar ese canal, aunque sea por casualidad, mientras hago zapping a lo loco, no vaya a ser que la vea y me quede enganchado a su muy interesante historia, al igual que ya les ha sucedido a miles y miles de insensatas e incutas personas. Quien evita la ocasión, evita el peligro.

Y ya puestos, teniendo en cuenta que ya han nombrado Princesa para ese Pueblo enloquecido, podrían ir pensando en repartir el resto de cargos de gobierno entre seres tan pintorescos como la muchachita ésta. Por si les sirve de ayuda, y dado que esta gente no debe perder mucho tiempo en meditar o pensar, les propongo algunos ejemplos.

Rey absoluto : Jaime I, El Cantizano Sensiblón ( voy a evitar en lo posible caer en el chiste fácil ).

Reina Consorte: Jorge Javier ( que no se note que estamos hablando de un Reino de lo más moderno y reaccionario ).

Princesa Heredera: Belén Esteban, la Sirenita ( necesitará un par de operaciones de cirugía estética más, puesto que la cara ya le está volviendo a su ser, y se está quedando como antes o peor aún ).

Presidente del Gobierno: Mario Conde ( la verdad es que para este Reino, servirían a la perfección tanto Zapatero como Rajoy, pero habrá que probar con este nuevo héroe mediático, protagonista también de su propio documental, en el que, según cuentan, se ensalzan sus indudables valores de entereza y honradez, olvidando completamente su estrepitoso, e ilegal, pasado ).

Videpresidenta del Gobierno: Karmele Marchante, la Tsunami ( que Dios les asista ).

Ministra de Educación: como ninguno de estos tipejos sería apropiado para el cargo, de momento, lo ocuparía la Princesita, Belén Esteban, asesorada por su ex, Jesulín. Si tuviera algún problema de incompatibilidad por su otro cargo, sería nombrada, también a dedo, Isabel Pantoja o, mucho mejor aún, su inteligente hijo, Paquirrín.

Ministra de Asuntos Sociales: está claro, María José Campanario. Si alguien sabe y conoce bien los entresijos de la Seguridad Social, es ella.

Ministro de Asuntos Exteriores: cualquiera de los hermanos Matamoros. Con ese nombre, el Reino infundirá respeto al menos.

Ministro de Economía y Hacienda: Julián Muñoz, sin duda alguna. Nadie como él para sacar adelante las arcas del Estado, y, por supuesto, para vaciarlas después. Eso sí, habría que potenciar la Industria manufacturera de Bolsas de Basura, al objeto de aumentar rápidamente su ritmo de producción.

Ministro de Igualdad: Jordi González. Nadie como él trata por igual a todo el mundo, ya sean de izquierdas o de derechas.

Ministro de Deportes: Pipi Estrada. No estamos hablando de un buen profesional, pero tampoco es que este futuro Reino sea para baliar jotas precisamente.

Por último, y ante la previsible avalancha, tras los estrenos de las pelis de Belén esteban y Mario Conde ( que serán grandes éxitos de audiencia, sobre todo el de la primera ), de filmes que inundarán nuestras pantallas, caseras y cinematográficas, se me ocurren algunos títulos muy apropiados:

" El Julián Campeador ".

" Agárrame esos Fantasmas ".

" Lo que Julián se llevó ".

" La vida secreta de Lydia Lozano ".

" Matamoros cabalga de nuevo ".

" El ladrón de Bagdag " ( el nombre de la ciudad se puede sustituir por el del Ayuntamiento expoliado de turno ).

" La leyenda de Karmele ".

" Pippi Piedraslargas ".

" Todos los de Ubrique eran valientes ".

" La Mila Verde ".

" La Lozano andaluza ".

" La leyenda de Dinio ".

" En el nombre de Mariñas ".

" Cantizano alegre de Antena 3 ".

" Dinio El Marino "

" Grandes hermanos de sangre ".

En fin, que todo esto es una auténtica locura, pero terriblemente peligrosa y contagiosa. Y lo peor de todo, es que no ha hecho más que empezar. Veremos cuánto aguantamos si perder todos la cabeza, y de seguir así, lo que no es la cabeza.

Nota: al igual que me sucedira en el post anterior, en el que hablaba de Julián Muñoz, tampoco estoy dispuesto a publicar foto alguna de la protagonista de éste. Más que ilustrar el texto, provocaría espanto y hasta cierto desasosiego.

EL BLOG DE KIKO HERNÁNDEZ ( EL DE GRAN HERMANO ) : MI COMENTARIO CENSURADO. TODO UN EJEMPLO A SEGUIR.

Ayer, y por casualidad, llegué al Blog en el que KiKo Hernández ( concursante de unas de las primeras ediciones de ese conocido programa de divulgación científica, jajaja, Gran Hermano ), como gran entendido en la materia, algo que es innegable, plasma sus opiniones y comentarios al respecto de la actual edición del concurso ( Un concurso en el que, en mi modesta opinión, todo se decide de antemano,los supuestos concursantes representan el papel que, desde arriba, les han asignado previamente, y que han sido elegidos, concienzudamente, con el comprensible propósito de conseguir máximos de audiencia. Todos ellos, por descontado, con historias en su pasado, susceptibles de ser aprovechadase, tras su salida de la casa, por Tele 5, en sus diferentes programas ).

Por insana curiosidad, lo reconozco, me decidí a leer su último post. En él, y como es habitual, se dedicaba a “ poner a caer de un guindo “, a una de las actuales inquilinas de la vivienda situada en la localidad madrileña de Guadalix de la Sierra. Ya me disponía a salir de su paginita, cuando, sin dar crédito a mis ojos, leo que, junto a otras lindezas, se permite criticarla porque la muchacha emplea la expresión “ ASIN QUE “, de forma, al parecer, reiterada.

Lo cierto es que me pillé un rebote de cuidado. No voy a poner aquí la dirección del Blog, por supuesto que no ( no lo merece en absoluto ), pero si decidís entrar, comprobaréis que el don de la redacción no figura entre los muchos otros que, sin duda, tendrá, jajaja. Emplea los signos de puntuación de manera completamente aleatoria y anárquica ( o sea, que los pone donde le viene en gana, jajaja ). Y resulta muy probable, que la presencia de acentos, se deba, en gran parte, a las correcciones automáticas del procesador de texto que utilice. Sus posts, recién terminados en el mencionado procesador, contendrán más de un 70% de palabras subrayadas. Seguro. pero da igual, él se mofa de la " ignorancia gramatical " de los demás.

Escribí un comentario y ya en él, comentaba mi absoluta certeza de que sería moderado y no lo publicarían. Efectivamente, así fue. Esta mañana le he mandado otro, y en éste, simplemente hacía mención a la censura ejercida y a la valentía que demostraba tal decisión. En ningún momento, aparecen palabras malsonantes. Pues bien, me han borrado también el segundo.

Pero, eso sí, una tal Sh....., me ha contestado, explicando las normas que emplean para moderar y pidiéndome que no me enfade. Os pongo ambos a continuación. Dice que no permiten palabras malsonantes : no es el caso. Que se puede opinar libremente : para nada. Que el sistema elige, al azar, comentarios para moderarlos: no rica, los léeis y ponéis aquéllos que os interesan. Me dices, amiga Sh....., que puedo opinar libremente siempre que quiera : mentira ( ¡¡¡ pero si me están contestando a un mensaje que ya han borrado, jajaja ¡!! ). Y, de paso, aprovechas para darme la bienvenida. ¡¡¡ Menuda bienvenida ¡!!.

MI MENSAJE :

“”””” Enhorabuena Kiko. Y por varias razones.
En primer lugar, por el éxito que has conseguido en televisión. Has llegado a ser uno de las más reclamados colaboradores en debates y tertulias de merecido renombre y mayor audiencia.

En segundo lugar, por lograr, al igual que otros tantos compañeros tuyos, ser un referente y un vivo ejemplo para miles de jóvenes que siguen tu ” trabajo ” e intentarán, por todos los medios a su alcance, como tú mismo, alcanzar esa más que dudosa gloria.

Y por último, enhorabuena también por tan interesante y cuidado Blog. He de confesar que sólo he leido este último post que has redactado ( sería más preciso decir ” escrito ” sin más ).

Veo que te permites, a modo de inteligente gracia, opinar y menospreciar, como tienes por costumbre ( sí, también he presenciado algunas ” actuaciones ” tuyas en la tele ), a una de las actuales concursantes de Gran Hermano, la tal Ana, utilizando ese ” ASIN QUE “.
Te voy a decir algo. En tu post, así por encima, he encontrado más de 20 incorrecciones gramaticales. Tu capacidad de redacción es nula. Desconoces por completo las normas a la hora de aplicar correctamente los signos de puntuación ( lo de las comas, y los lugares en que las colocas dentro de las frases, es de auténtica risa ). Y todo ello me hace pensar que si pones acentos, y no cometes más faltas, es gracias a la corrección automática del procesador de textos que utilizas.

Se puede escribir mejor o peor. Hay mucha gente que no ha tenido ni la más mínima oportunidad de estudiar y sólo sabe trabajar. Pero lo que no debes hacer es criticar a otro, por algo que tú tampoco sabes hacer. Lo tuyo es la lengua, deja las lecciones de gramática a otros.

Eres, para nuestra desgracia, un fiel reflejo de la España actual, que ya no es aquella de ” panderetas “, que no estaba mal del todo. Ahora es la de los ” rebuznos “.

Hay mucha gente que, para mantener a su familia y pagar sus gastos, debe trabajar duro.Tu opción es mucho más inteligente, sin duda alguna.

A ti te basta con dedicar unos minutos antes de acostarte, pensar en alguien al que “poner de vuelta y media ” ( por no utilizar otros términos más ajustados a tu labor profesional ) y solucionado.

Y lo pero de todo es que tienes cuerda para rato. Los teleespectadores quieren carroña y tú eres de los que mejor saben ofrecérsela.

Veo que presentas tu Blog al concurso de ” 20 minutos “, en la categoría ” Medios de Comunicación “. Y es probable que hasta quedes bien situado. No desesperes. Hay mucha gente que te votará.

Yo también tengo uno. Mucho más modesto. Seguro que no recibo ni una décima parte de las visitas que tienes en el tuyo. pero, ¿ sabes ?, prefiero mis 30 o 40 diarias. No quisiera recibir las miles que tú tienes a diario, a costa de vapulear, insultar, despellejar, vejar y menospreciar a todo el que se te antoja.

En ningún momento quiero que consideres mi contestación como una falta de respeto. Es una mera opinión.

Como no estoy seguro de que sea publicada, la reproduciré en mi pequeño Blog. Y como nuestro querido google tiene a bien afrecerlo en sus resultados sobre determinados búsquedas, quizá cuando alguien introduzca tu nombre en su cuadro de búsqueda, llegue allí y lea estas palabras. Seguro que sí.

Si te apetece darte una vuelta, y no me guardas rencor alguno por estas palabras, te invito a hacerlo. Te encontrarás artículos relacionados con gente a la que seguro conoces:

http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/ “””””.

MI SEGUNDO MENSAJE :

Vaya, ..., creí haber guardado una copia antes de me lo borrarán. pero bueno, como antes he mencionado, era muy breve. Simplemente, me refería a su antidemócrática política, a la hora de permitir que se publicasen comentarios que fuesen de su agrado. Terminaba así: " Eres muy valiente, Kiko. No cambies nunca ". O algo muy similar.

CONTESTACIÓN DE SH.....:

“”””” … que sepas que la moderación es impuesta desde fuera. Me explico. Kiko nos ha pedido que no desvariemos en los comentarios con cosas que no atañen a GH. Además esto es un sitema informático programado por claves. Es decir, si se detectan según qué palabras, se guarda el comentario a la espera de moderación por si pudiera resultar hiriente, descalificador o irrespetuoso. Vamos que si pones alguna palabra “malsonante” para el sistema, lo detecta y lo guarda para moderación.Por otro lado, además, tiene un sistema aleatorio que cada equis mensajes, guarda alguno para ser moderado. Aquí se puede decir de todo siempre desde el respeto y la tolerancia.No te enfades tan pronto! Además hay más cosas por las que el sistema decide guardar mensajes para moderar (tiempo, número de mensajes por usuario…) pero vamos que no te creas que hay alguien que en microsegundos lee todo lo que escribimos y decide no publicar tu mensaje “a conciencia”No te enfades y sigue opinando respetuosamente y seguro que estamos encantados de hacerte ver tus errores si te metes con Kiko. Jajajajaja. Esto último es broma! No te enfades y opina libremente, ok? Bienvenid@ “””””.

Lo prometido es deuda. Os dije que si no rectificabais y procediais a insertar allí mi comentario, lo haría yo aquí. Y también os dije que Google, de momento, indexa mis contenidos y determinadas búsquedas, enlazan directamente con mi Blog. Cuando te busquen en Google, algunos llegarán, y tendrán ocasión de leer estas palabras. Podrán estar o no de acuerdo con ellas, pero las leerán.

MI CONTESTACIÓN:

“”””” Gracias Sh..... por tu respuesta. Una respuesta que das a un mensaje fantasma que ya no está. No me convencen tus razones en absoluto, pero gracias de todas formas. Como supongo que éste tampoco saldrá, me dirijo personalmente a ti.

En mis dos mensajes anteriores no había palabra malsonante alguna ( en los otros que he leído, sí que las hay, pero aún así, los publicáis ). Tampoco falto al respeto a nadie ( vosotros sí y muchos de los que aquí comentan, también ).

Por ello, y como os dije, he procedido a publicar mi comentario en mi Blog. Era muy largo y, de no hacerlo, sería como si nunca hubiese escrito nada. Me gusta releer, de vez en cuando, todo lo que escribo.

Un cordial saludo. “””””.

PROGRAMA LA NORIA DE TELE 5: ¿ DEBERÍA SER LÍCITO QUE UNA CADENA DE TELEVISIÓN SE FORRE A COSTA DE QUE ESPAÑA HAGA EL RIDÍCULO EN EUROVISIÓN ?.

La semana pasada, en el programa televisivo " La Noria " de Tele 5, asistí a un debate al respecto de nuestro peculiar representante eurovisivo, Rodolfo Chikilicuatre.

La mayoría de contertulios mantenía que se había conseguido, enviando a tal personaje, que España hiciese el más completo ridículo y que, el resto de países, pensase que Rodolfo ejemplificaba la actual situación, cultural y musical, en nuestro país ( si es que aún le podemos denominar así, jajaja ).

En este sentido, comentar que sí. Que Rodolfo, su imagen, y su canción, se acerca mucho a lo que es ahora España. Que su canción, que personalmente no me parece la peor que se podría haber elegido, entre los auténticos " cimuérzagos " ( no estoy muy seguro de que ese término exista, jajaja, pero se lo oí muchas veces a mi querida y añorada mamá, y lo dejaré así ), que se presentaron al concurso del que saldría la elegida, supera la media de las que muchos de nuestros jóvenes escuchan en sus mp3 y móviles. Y que, tras presenciar varias de las actuaciones del Festival de Eurovisión, merecería haber obtenido una posición más elevada en la clasificación final. Aclarar que, desde luego, y por suerte, aún quedan algunos solistas y grupos con suficientes méritos para ir allí, pero, sinceramente, no creo que les interese, ni económica ni profesionalmente. Lejos quedan los tiempos de Abba, Mocedades, incluso del " La, La, La " ( que, también según mi parecer, es una muy bonita canción ).

Casi al final del mencionado debate, apareció una señora ( que según parece, se dedica a escoger los mejores mensajes enviados por los televidentes y a leer aquéllos que ella considera más convenientes ), y procedió a dar lectura a la " supuesta " cuestión que alguien planteaba ( yo creo que esa pregunta no provenía de mensaje alguno, sino que la hicieron porque realmente querían formularla ). Era ésta:

¿ DEBERÍA SER LÍCITO QUE UNA CADENA DE TELEVISIÓN SE FORRE A COSTA DE QUE ESPAÑA HAGA EL RIDÍCULO EN EUROVISIÓN ?.

Pero, vamos a ver, jajaja, ¿ se puede tener más cara ?. ¡¡¡ Y encima, es precisamente Tele 5, la que se permite lanzar, en antena, ese tipo de preguntas !!!, jajaja. Es la primera vez que lo hago, pero me molestó tanto, que envié un sms ( que, por cierto, cuesta un euro y pico mandarlo y deduzco que también " se forran " con ellos ) con otra de similar contenido. Naturalmente no lo pusieron ( supongo que sólo sacan aquéllos que están repletos de abreviaturas y, lo que es infinitamente peor, de tremendas faltas de ortografía ). Lo de la ortografía no lo digo porque el que lo envíe deba tener una mayor o menor cultura, pues todo el mundo, sepa escribir mejor o peor, ostenta el derecho a expresar libremente su opinión. Yo lo que haría, si fuese responsable de un programa de éstos ( aunque más que programas, sean verdaderos " engendros televisivos " ), sería corregirlo antes de que apareciese en pantalla, pues nuestros adolescentes, que lo único que leen es lo escrito en sms, internet y en estos mensajitos ( los libros se les hacen muy pesados ), pueden pensar que está bien escrito y perjudicar, aún más si cabe, sus, ya de por sí muy deficientes, conocimientos gramaticales. Habría que recordar a esos " responsables ", que no lo son en absoluto, que la Televisión debe ser, entre otras cosas, un vehículo que sirva para divulgar la cultura. Pero, lamentablemente, en la actualidad, no lo es, ni de lejas.

Éste fue el contenido de mi sms:

¿ Y DEBERÍA SER LÍCITO QUE OTRAS CADENAS SE FORREN A COSTA DE INFORMAR SOBRE, POR EJEMPLO, LOS ...... QUE ECHA PAQUIRRÍN ?.

Ni apareció, ni la señora de marras lo leyó, ...., ni falta que hace, jajaja. pero yo me quedé más tranquilo.

O sea, les molesta ( y estoy seguro que también les corroe la más espantosa de las envidias ) que la productora de Buenafuente, La Sexta y Milikito ( Emilio Aragón, jajaja ), se pongan las botas, mientras ellos hacen lo mismo, con espectáculos aún más bochornosos. Sería mucho mejor que mantuvieran la boca cerradita y no entrasen en determinados temas como el que nos ocupa. Ellos sí trafican con intimidades, urden, en estrecha colaboración con " famosetes ", montajes y hurgan, sin respeto alguno ( véase los programas que dedicaron a poner de vuelta y media a Adolfo Suárez ), en la vida de personas que nunca han especulado ni puesto a la venta, los asuntos relacionados con su vida personal. Sinceramente deseo que todo esto, termine algún día, y cuanto antes mejor.

Por si no fuera poco, dejan caer que al tal Rodolfo, le habrán pagado 4 céntimos y que continuarán explotandole, mientras sigan obteniendo beneficios. ¿ Será posible ???, jajaja. ¿ Y ellos qué hacen ?, jajaja.

Lo que está claro es que siempre " vemos la paja en el ojo ajeno ", sin preocuparnos del propio. Los humanos somos así. Y los españoles, como casi siempre, mucho más, jajaja.

LA SERIE " ESCENAS DE MATRIMONIO " DE TELE 5, OBTIENE UN PICO DE AUDIENCIA DE MÁS DE SEIS MILLONES DE TELEESPECTADORES.

Leo en el periódico, que esta infumable serie de Tele 5, se ha convertido en uno de los " hits " de la presente temporada. Audiencias que superan el 21 % de share, con un pico máximo, este último domingo, de más de seis millones de personas frente al televisor, también conocido como " caja tonta ". Y digo ésto, porque evidentemente, cada vez adquiere más sentido, ese cariñoso y singular apelativo.

Habré sido testigo, como mucho, de unos diez minutos de tan rentable serie. Hacía tiempo que no tenía ocasión de contemplar algo tan chabacano, simplón y vergonzoso, en nuestra maltrecha Televisión, si exceptuamos los " programas del corazón " y los también muy rentables y numerosos " realitys ", claro está.

Sus guionistas, o no atraviesan por su mejor momento profesional, o escriben esas profundas historias y alucinantes diálogos, por llamarlos de algún modo, en un estado de completa y absoluta embriaguez, ... o algo peor ( que no quiero ni imaginar, jajaja ). También es posible, incluso bastante probable, que sean los propios actores, los que, en un inusitado alarde de interpretación, improvisan sus papeles y frases sobre la marcha ( no parece tan descabellado, a la vista de sus bochornosas e indescriptibles actuaciones ). Lo cierto es que no hay por dónde cogerla. Los Serrano, Pacos, Hospitales Centrales y demás, son, en comparación, verdaderas obras maestras de la ficción televisiva nacional.

Se trata de una copia, por lo que pude ver, de algo ( utilizo este término al no encontrar ninguno que lo describa mejor, jajaja ), que ya era suficientemente burdo y soez, con lo que D. José Luis Moreno, amenizaba su igualmente bochornoso programa " Noche de Fiesta ". Se trataba de escenas teatrales cortas, pretendidamente cómicas, aunque, la triste realidad, era que no tenían gracia alguna, protagonizadas por parejas de matrimonios de distintas edades y condiciones sociales. Aquí es lo mismo, pero de mucho peor gusto.

Sin querer faltar al respeto a esos millones de teleespectadores que la siguen y forman, voluntariamente, parte de tan millonaria audiencia, ni al famoso dicho popular que dice eso de " para gustos se hicieron los colores ", considero la citada serie digna de ser vista únicamente por personas con un encefalograma extremadamente plano.

Quizá, eso espero por lo menos, se trate de un error en esos cacharros que emplean para medir las codiciadas audiencias televisivas. O que son sólo esas personas, las que tienen instalado dicho aparatejo en sus hogares, las que lo ven. Tele 5 no debe ser de esa opinión, pues ha pasado de progamarla un día a la semana, a emitirla diariamente y en ese horario que llaman " prime time ".

Como ya he escrito en otros Posts del Blog, la Televisión Española está hecha una verdadera pena, y ha dejado de cumplir, por completo, los que debieran ser sus principales objetivos: entretener, sí. Pero, al mismo tiempo, debiera fomentar el respeto hacia las personas y las cosas, y, por supuesto, la cultura. Deberían ser conscientes de los muchos niños y adolescentes que pasan, a diario, una gran parte de su tiempo frente al televisor, y consideran lo que en ella ven, como un fiel reflejo de la vida real. Los contenidos actuales no son los adecuados para ellos. En bastantes ocasiones, las frases, mensajes y los mencionados contenidos que escuchan y observan, pasan, de forma involuntaria y automática, a formar parte de su cultura, carácter, comportamiento, vocabulario y lenguaje. No son capaces, o no lo desean, de buscar opciones mucho más aconsejables a la hora de forjarse su propia personalidad ( el resto del tiempo lo distribuyen entre la calle, consolas de juegos, móviles y, por supuesto, Internet, pero nada de eso mejora lo que aprenden en la tele, más bien al contrario ). Basta con leer los múltiples " sms " que acostumbran a insertar, sin molestarse en realizar correción alguna de las múltiples faltas ortográficas que contienen, en los distintos programillas, enviados por los que en ese momento están viendo el programa de que se trate ( casi siempre del corazón ), y a los que yo aconsejaría que emplearan ese tiempo en leer un buen libro ( si es malo, tampoco pasa nada ), o rogando a algún familiar o amigo, que les haga un sencillo dictado ( o mejor, dos ). La proporción es de, aproximadamente, diez faltas por cada veinte palabras escritas. Por no hablar de la nefasta redacción que utilizan.

Eso explica que nuestros adolescentes empleen el peculiar lenguaje que oimos a diario, que su vocabulario sea cada vez más reducido ( no más de 200 o 300 palabras diferentes ) y, lo que es peor, que tengan como meta en la vida, llegar a concursar en " Gran Hermano " o en cualquier programa de idéntico calado, o bien aparecer, cueste lo que cueste, en algún espacio del corazón. Y para eso, no consideran necesario estudiar ni leer. Y, lamentablemente, tienen mucha razón. No lo es. En absoluto.

Sería conveniente sustituir el apelativo al que me refería al principio, ese de " caja tonta ", por otro más apropiado y acorde con las actuales circunstancias: " caja para borregos " o " caja estúpida ". Le pega mucho más.

LA MUERTE DE ANTONIO PUERTA , ALUCINANTE TEMA DE PORTADA EN " AQUÍ HAY TOMATE ".

La muerte de un ser querido siempre es lamentable. Sea cuál sea su edad y las circunstacias en que se produjo el fallecimiento, resulta extremadamente dolorosa. Pero si además se trata de alguien con 22 años, es razonable pensar que ese dolor se verá considerablemente incrementado.

Ha muerto Antonio Puerta, jugador del Sevilla ( como no me gusta demasiado el fútbol, me he enterado de quién era y de lo que había ocurrido, viendo el Telediario en Televisión ). Mientras estaba en el servicio, ha comenzado el programa " Aquí hay tomate " de la cadena Tele 5. Compruebo con estupor, que éste es el tema principal del que se van a " ocupar " hoy.

En primer lugar, no parece que sea muy coherente mezclar los asuntos que habitualmente tratan en este programa ( hijos secretos de famosos, amantes, infidelidades, ..., y otros " supuestos " escándalos ), con una noticia tan triste y trágicamente real.

Ni cortos ni perezosos, han desplegado sus medios y reporteros, a la caza de imágenes y declaraciones, sin importarles en absoluto de quién provengan y si resultarán del agrado de la desconsolada familia. Oigo cómo hablan con una tal " Charo Reina " ( creo que es una cantante ), que resulta que tiene un hijo que iba al mismo colegio que Antonio, aunque, eso sí, en cursos distintos, y que no muestra reparo alguno en contar con detalle la " supuesta " conversación que ha mantenido, en la Capilla Ardiente instalada en el Club de Fútbol Sevillista, con la desafortunada madre.

Personalmente, no me gustaría que nadie fuera contando el contenido de una conversación privada, y menos cuando ha tenido lugar en un velatorio con un familiar directo del fallecido. Y tampoco creo que la tal Charo Reina, le haya preguntado a esa madre, si tendría inconveniente en que saliera en directo, en un programita del " calado " del " Tomate ", para así hacerlo. Me parece muy fuerte.

El presentador, la ha preguntado incluso sobre el hecho de que la mujer de Antonio, no estuviera allí presente ( en el velatorio ). No he escuchado su respuesta. Me parece realmente vergonzoso y una falta de respeto tremenda hacia una familia que, quizá, lo que quiera en estos momentos sea acompañar a su hijo en estos últimos momentos y pasar por tan tremenda situación en la intimidad, con su familia y amigos. Sin reporteros, sin cámaras, sin entrevistas.

Como siempre, no es más que mi modesta opinión. Pero no he tenido más remedio que escribirlo. Estaba, no, estoy muy indignado con lo que he oido. De hecho, había entrado al Blog para publicar sobre otro tema muy distinto. Éste me ha parecido mucho más importante.

ANTENA 3 Y TELECINCO, CONDENADAS AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN DE 85.000 EUROS. EL DEMANDANTE, FRANCISCO RIVERA ORDÓÑEZ.

Ambas cadenas han sido condenadas, aunque al parecer recurrirán la Sentencia, al pago de 35.000 y 50.000 Euros, respectivamente, por difundir detalles de la vida amorosa y privada del diestro, que el Tribunal, basándose en la Demanda interpuesta por el peculiar torero, ha considerado inadecuados y sin interés para la Audiencia.

Inadecuados, completamente de acuerdo. Pero decir que los mencionados detalles no interesan a la actual Audiencia televisiva, me parece ir demasiado lejos, jajaja. ¡¡¡ Pero si esos detalles son los que levantan la audiencia de cualquier " programilla del corazón " que se precie !!!.

Mire Sr. Juez, si los " tomates ", " salsas rosas " y demás, no relataran, a sus fieles telespectadores, este tipo de historias, la audiencia caería en picado. Se verían obligadas a emitir películas, conciertos y obras de teatro. Y eso, por supuesto, es una auténtica " majadería ", algo impensable. ¡¡¡ Cómo comparar la oportunidad de volver a disfrutar de, por ejemplo, " Casablanca ", con el auténtico lujazo de contemplar a los Matamoros sacándose las tripas en riguroso directo, o averiguar las veces que Sonia Bermúdez lo hace en 24 horas !!!. Sería volver al pasado, y de eso nada.

Y otra cosa. Esos 85.000 Euros de indemnización, serían el equivalente a los ingresos que obtienen dichas Cadenas, por un par de cortes publicitarios, como mucho. Y además, la sentencia, que con toda seguridad recurrirán, dará para tres o cuatro " tomates " más, dos " salsas rosas ", y 5 " A tu lado ". El necocio para ellas, condenadas o no, es redondo.

Pues nada, ¡¡¡ que siga el negocio !!!. A otros, siempre nos quedarán los libros, la música, el Cine y los DVDs. Con eso nos es suficiente. Nada de " tomates ". Llegará un momento, de seguir la televisión así, que no necesitaremos ni antenas. Nos bastará con un buen reproductor de DVD y una pantalla plana gigante ( habrá que ir pensando en adquirir una, ahora que los precios están bajando tanto ), para disfrutar de una buena y muy digna programación televisiva.

BRUCE LEE : VIDEOS INÉDITOS Y ESCENAS CORTADAS DE SUS PELÍCULAS. CURIOSIDADES Y PARODIAS.

Haciendo zapping, me encontré con una antigua peli, protagonizada por Bruce Lee. Se trataba de " Operación Dragón ". Las escenas de lucha son magníficas y sus movimientos, tan rápidos y espectaculares como en las otras cuatro que llegó a protagonizar.

La primera fue " Kárate a Muerte en Bankock " ( Fist of fury ). Le siguieron, cronológicamente, " Furia Oriental " ( " The Big Boss " ), " El Furor del Dragón " ( " The Way of the Dragon ", con la mejor lucha de artes marciales jamás filmada, en la que tiene como oponente al entonces Campeón Mundial de Kárate, Chuck Norris ), la mencionada " Operación Dragón " ( " Enter the Dragon " ) y, por último, " El juego de la muerte " ( " Game of Death " ). Esta última no pudo acabarla ( su repentina muerte se lo impidió ), pero sí rodó más de treinta minutos de luchas. Le película se completó con un doble, que le sustituye durante la " aburrida " primera parte del metraje, pero la última media hora es realmente espectacular.

Os dejo varios videos, con fragmentos de sus películas ( escenas cortadas, eliminadas e inéditas en algún caso ). Disfrutadlos.

1.- " Furia Oriental ": en esta escena, ya un clásico de las películas sobre Artes Marciales, Lee se enfrenta con los discípulos de una escuela japonesa rival, que acaban de asesinar a su maestro.



2.- " El Furor del Dragón ": Bruce Lee contra Chuck Norris, una pelea inolvidable, rodada en el Coliseo Romano.



3.- " Operación Dragón ": el final de esta pelea, en la que Lee se enfrenta al hombre que asesinó a su hermana, fue censurada en la edición en DVD. Aquí la tenéis entera, sin corte alguno ( no entiendo el porqué de dicha censura, pero en fin ).



4.- Bruce Lee con sus Nunchakus: la velocidad a la que los maneja es increíble. Y lo que es aún más asombroso, es el hecho de que se veía obligado a disminuir dicha velocidad, pues, de no hacerlo, los nunchakus no serían captados por las cámaras.



5.- El sucesor de Bruce Lee: muchos son sus seguidores. Aquí podemos contemplar a uno de los más jóvenes. Sus movimientos prometen, jajaja.



6.- Por último, si os queréis reir, os dejo una parodia de " Operación Dragón ", emitida en el programa " El Informal " de Tele 5. Es muy graciosa.



Por cierto, en Youtube, están colgados varios videos, con las escenas que Lee filmó para su obra póstuma, " El Juego de la Muerte ". Pero contienen versiones extendidas de las peleas originales, con escenas nunca vistas ni en Cine ni en DVD. Son auténticas joyas. Tan sólo debéis poner en el cuadro de búsqueda, las siguientes palabras: " Long lost footage Game of Death ". Éste es uno de ellos.

ADOLFO SUÁREZ: LA PENÚLTIMA E INVOLUNTARIA VÍCTIMA DE LOS PROGRAMAS DEL CORAZÓN.

Anoche, el " deleznable " programa " Hormigas Blancas ", que es emitido semanalmente por Tele 5, dedicó su tiempo a analizar la figura de D. Adolfo Suárez. Aunque no soy, ni mucho menos, admirador del mencionado " programita ", que espero, junto a otros más ( Tomates y similares ), desaparezca pronto de nuestra maltrecha parrilla televisiva, al comprobar sobre quién hablaban, decidí quedarme a verlo. Como casi siempre, centraron su " riguroso " estudio, en la vida personal del ex-presidente. Si ya no es muy razonable que lo hagan con los " famosos " que acostumbran a vender su vida al mejor postor y a aguantar insultos y descalificaciones de todo tipo, en vergonzosos programas y revistas varias, dedicarse a divagar al respecto de rumores varios, sobre alguien que se dedicó, casi por completo, a su reconocida labor política, es verdaderamente triste.

Y si encima tenemos en cuenta su delicada situación actual ( está quejado de demencia senil degenerativa ), a la que se ha visto irremediablemente abocado, tras los muy difíciles trances por los que ha atravesado, tanto a nivel personal, como profesional ( el maldito " cáncer " se llevo a su mujer y a su hija, por no hablar del complicado período en el que gobernó y de las continuas presiones a las que estuvo sometido, el tema debería ser de Juzgado de Guardia.

Los " incansables " redactores de " Hormigas Blancas " ( su principal mérito consiste en rebuscar por las hemerotecas, material gráfico y escrito sobre el personaje a destripar cada semana ), ahondan en las " supuestas " relaciones que " pudo " mantener con sus secretarias, a espaldas de su mujer, e incluso deducen que su agotador trabajo, le impedía relacionarse con ella y llevar una intensa vida marital. Ójala sus sucesores hubieran dedicado la mitad del tiempo y energía, que Suárez empleó, en el ejercicio de sus funciones. España no estaría en la grave situación en la que se encuentra en la actualidad.
Volvieron a emitir las imágenes del Golpe de Estado del 23-F. Nunca me cansaré de ser testigo de cómo tan sólo dos personas en el hemiciclo, se mantuvieron en pié, a pesar de las amanazas, empujones y disparos varios. Suárez y, claro está, Mellado, que fue vapuleado hasta que D. Fernando le llevó a su lado. Bueno, en honor a la verdad, debo decir que hubo un tercero que no se agachó: el inefable Carrillo. Aunque mi teoría es la de que, aunque lo intentó con todas sus fuerzas, sus riñones le fallaron en ese crucial momento, y no tuvo más remedio que permanecer sentado. Pero, claro, es sólo una teoría.

Como ya he manifestado en algún que otro post, no tengo, en general, confianza alguna en la clase política. Pero sí ha habido determinados políticos, que por unas u otras razones, me han caido bien. Suárez es uno de ellos. Felipe González, durante los primeros años de mandato y, sobre todo, ejerciendo como oposición, Alfonso Guerra ( impagables sus intensos debates televisivos, en especial, el que tuvo lugar en el programa " La Clave ", en el que, literalemente, se merendó a sus contertulios ), Anguita, y otros pocos más, pudieran figurar en mi lista de favoritos. Lo malo es que la frase " El poder corrompe " es estremecedoramente cierta, y se puede aplicar a derecha, izquierda y centro, por igual.
Hoy, " Hormigas Blancas " continuará con su " riguroso " análisis de la figura de D. Adolfo Suárez. Mientras, sin posibilidad de defensa alguna, él estará en el que ha sido su hogar estos últimos años, sin recordar nada, ajeno a todo lo que le rodea, en otro mundo, seguro que mucho mejor que el nuestro. Me alegro por él. No sabe que, dentro de su tremenda desgracia, tiene mucha suerte.