NOVEDADES EN EL ASUNTO RELATIVO A LOS " NEGADORES " DEL MENÉAME. ESTÁN REACCIONANDO.

Estoy recibiendo bastantes mensajes en los que la gente me ofrece su apoyo y manifiestan estar de acuerdo con el contenido del post dedicado al nefasto sistema de votos negativos en " Menéame " y al grupo de Usuarios que, aunque no lo admitan, castigan a diario las noticias que les viene en gana.

Por otro lado, decir que también he recibido mensajes de esos usuarios, anónimos en su mayor parte. Al contener un buen número de soeces y descalificaciones, los he rechazado. Ya sé que en el Menéame, algunos tienen por costumbre recurrir al insulto cuando les faltan las razones, o sea, a los diez minutos, jajaja. Pero en mi Blog no lo van a hacer.

Así probarán su propia medicina. Los he votado negativamente en mi página y sus comentarios han sido rechazados, jajaja. Pero, en mi caso, por dos razones de peso. La primera, porque los hacen desde el anonimato, como acostumbran al emitir sus votos negativos, y no pienso consentirlo, aquí no. Y la segunda, insisto, porque no admito determinados términos en el Blog. Ellos, simplemente, se limitan a rechazar noticias por no estar de acuerdo con ellas, sin más.

En el caso concreto del usuario " Padre ", éste ha intentado por tres veces mandar el mismo comentario. Pues nada, que sigua intentándolo, jajaja. Otros incluso se permiten bromear con supuestas amenazas, de tipo informático, eso sí. Y resulta que estos personajes, son los que mandan las noticias a la zona de descartadas. Incréible, aunque lógico.

Unos cuántos, se han molestado por no aparecer en la lista de historiales que puse en el anterior post. Tened paciencia chicos. Iréis siendo identificados, uno a uno. Algunos no se explican cómo puedo estar averiguando la identidad de los que emiten votos negativos. Pues es bien fácil, aunque entiendo que nunca lleguéis a comprenderlo del todo.

Introduje determinados errorres en mi post intencionadamente, para averiguar quiénes lo leían antes de proceder a realizar su votación. Resultado: sólo tres o cuatro lo hicieron. Los demás han votado negativamente de forma directa en el Menéame, sin entrar al Blog. Ya sabían que no les iba a gustar, jajaja.

Lo que más me gusta es que se han enfadado y mucho. Por algo será. Un lector me ha mandado varios casos parecidos que han sucedido allí. Son muchos los que piensan que es un error ese sistema de votación. Con él, se fomenta la censura. Y no no creo que ese fuera el objetivo original del Menéame.

Los Bloggers no incumplimos regla alguna al enviar nuestros posts. Estamos enlazando la fuente original, o sea, la nuestra. Casi siempre manifestamos opiniones, mejores o peores, al respecto de las Noticias originales. Siempre es bueno contrastar y buscar varias interpretaciones de los hechos en ellas recogidos. Las Noticias las podemos encontrar en cualquier otro sitio, que casi nunca las trata con la debida imparcialidad.

En cualquier caso, la libertad de expresión debe ser respetada.

Os dejo algunos Historiales y comentarios que complementan los que ya publiqué. Algunos son verdaderamente divertidos y otros, realmente desagradables. Pertenecen a noticias enviadas por varios usuarios. No soy el único que se encontrado su noticia descartada en cuestión de minutos y con comentarios escritos por los mismo usuarios.

1.- Nota dejada por " Lemonhad ": """ Aviso de Spam, votar negativos si la menean. """.

Se mandan notas para avisar sobre noticias que deben ser descartadas. Su desfachatez no tiene límites.

2.- http://meneame.net/user/xeon/commented

No os perdáis los comentarios de Xeon. Un tipo con " mucha " educación. Incluso algunos de sus compañeros le llaman al orden y piden, sin conseguirlo, que deje de usar ese vocabulario.

3.- http://meneame.net/user/Hegel/commented

Otro " Negador " que se cree en posesión de la verdad absoluta.

4.- http://meneame.net/user/MeGa/commented

Lo bueno, si breve, dos veces bueno, jajaja.

5.- http://meneame.net/user/Republicanito/commented

Un magnífico comentarista y demagogo. También es experto en mandar mensajes anónimos. Pero su forma de escribir le delata.

6.- Comentario de " Cesc " en una noticia: """ #11 Pos nada vete preparando otro post que este va de cabeza a descartados x.x """.

Un comentario muy acertado y premonitorio del tal " Cesc ". ¡¡¡ Increíble !!!.

7.- Comentario de " Perl ":

Noticia: Censura en ¿Digg?, no esta vez en Menéame [27]

Comentario: """ #12 No es censura, tú has sido baneado por mentir, trollear y envíar noticias con enlaces incorrectos que nada tenían que ver con la descripción que ponías. Y cada vez que hagas lo mismo serás baneado ... Si quieres jugar a quién es el niño más listillo, hazlo en el patio de tu casa. """.

Y lo mismo con cualquier noticia que se mande, relacionada con el asunto en cuestión. Y luego dicen que no están organizados.

8.- http://meneame.net/user/jflm/commented

Un gran experto en votos negativos y noticias duplicadas.

9.- http://meneame.net/user/DZPM/commented

Uno de los grandes en Menéame. Además me ha solicitado formalmente que le ponga en mi lista. Deseo concedido.

10.- Comentario de " Vicente ": """#62 ¡¡Una polla así de alta!!

8===================D http://meneame.net/user/Vicente_/commented

Comentarios como éste, merecen un puesto de honor en cualquier sitio que se precie.Además, repite ese mismo comentario, con algunas variantes, en sus comenatarios a varias noticias. Muy original y, sobre todo, educado. Como " Xeon ". Igual hasta son amiguetes.

11.- http://meneame.net/user/jotape/history

Cumpliendo otra petición, incluyo a " jotape ", Negador que, curiosamente, recurre al spam para proporcionar sus propias páginas, según reconoce él mismo. Otro deseo cumplido.

Otra de las nefastas consecuencias del sistema de votos negativos, es que como tu karma desciende, ¡¡¡ y de qué manera !!!, jajaja, te impiden, no sólo publicar noticias, sino también poder dejar comentarios en las de los demás.

Aunque me sigan atacando, seguiré adelante con ésto. Es una verdadera pena que lo que comenzó siendo una genial idea y un punto de encuentro e información, se vea invadido por personas sin el más mínimo respeto hacia los demás. Por lo menos, como ya he dicho, están algo revueltos y enfadados. Algo es algo.

Gracias por vuestro apoyo.

Añado unos últimos comentarios, igualmente interesantes, que he encontrado y que, como los anteriores, están hechos en noticias que no son mías.

1.- Republicanito: """ Por cierto, gracias por borrar mi comentario de tu blog. Predicas con el ejemplo. Ah, se me olvidaba... tengo una cuenta en promotingBlogs. Para que no te quejes de el anonimato de los negativos, te lo voy diciendo: votaré negativo tu noticia en promotingblogs también. """.

2.- Hegel: """ Hablando en la plata: tú, tu blog, la blogosfera y la madre que te trajo al mundo me importáis menos que un rábano """.

PROPUESTA DE ADHESIÓN PARA BLOGGERS Y WEBMASTERS: PRESENTACIÓN DE UNA MOCIÓN FORMAL ANTE LOS RESPONSABLES DE " MENÉAME ". HISTORIALES DE USUARIOS.

Varios lectores del Blog, me han sugerido realizar una moción y, al mismo tiempo, una propuesta formal a determinadas redes sociales ( Menéame y Enchílame, fundamentalmente ), relativa al malestar general existente hacia estos lugares, causado, en gran parte, por la utilización, indiscriminada e interesada, por parte de algunos de sus usuarios, del sistema de votos negativos, consiguiendo con ellos que, determinadas noticias, sean descartadas en cuestión de minutos, y reduciendo, de forma drástica, la posibilidad de que el resto de lectores tengan acceso a ellas. Ya había tratado anteriormente de este mismo tema:

http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/04/presuntas-y-no-tan-presuntas-mafias-en.html

Como no me gusta opinar, sacar conclusiones precipitadas y, mucho menos, acusar, sin conocer datos concretos, llevo varias semanas investigando y haciendo una serie de pruebas en dichos lugares ( no dispongo de demasiado tiempo y lo he tenido que hacer a ratos perdidos ). Aunque todavía no he completado este pequeño estudio y el análisis no está terminado, he encontrado bastantes curiosidades y detalles significativos y muy relevantes al respecto.

Efectivamente hay grupos de usuarios que, al parecer, por turnos, están pendientes de todas y cada una de las noticias que se van publicando. Algunas son descartadas, a base de votos negativos, en no más de 15 minutos. Como ejemplo, podéis acceder a una de las distintas historias que publiqué en Menéame ( las últimas tenían siempre el mismo objetivo ), a sabiendas de que tenía todas las papeletas para ser merecedora, siempre según la opinión de los jerifaltes que por allí pululan, de pasar a engrosar la lista de descartadas. El enlace es:

http://meneame.net/story/presuntas-no-tan-presuntas-mafias-votos-negativos-sitios-dedicados-promocion-noticias

Como tengo varias allí publicadas, he ido repasando los historiales de los que me han dejado comentarios negativos, y su comportamiento ante según qué noticias. Es sorprendente. Repito que no he terminado, pues la labor es tediosa y requiere mucho tiempo. A estos usuarios se ve que les sobra, pero no a mí. De todos modos, y como anticipo de lo que vendrá ( mi impaciencia ha impedido que espere a terminar de recopilar datos al respecto ), os dejo los enlaces a algunos de estos historiales y a determinados comentarios ( entrecomillados ), que hablan por sí solos, realizados por estos peculiares " Negadores ", jajaja. Seguro que los encontráis muy interesantes. Los nicks, como sabréis, están justo a continuación de "/user/ ". Seguro que os suenan.

1.- http://meneame.net/user/teneram/commented

""" #1 Esta vez no te voto SPAM meneame.net/user/jhlestat/history , voto CANSINO """.

Es decir, que con tal de dar un voto negativo, le da igual, spam, cansino, repetitivo. Mirad su historial de comentarios en otras noticias.

2.- http://meneame.net/user/Cantro/history

""" #2 No aporta nada. """.

Él sí aporta, pero sobre todo noticias de dos únicas fuentes: La voz de Galicia y El Faro de Vigo.

3.- http://meneame.net/user/navarre/history

""" #3 Insultas a los usuarios de menéame y a la capacidad de decidir de los mismos. """.

Este buen hombre ha enviado una única noticia. Lleva poco más de un mes allí y se permite mentir, diciendo que se insulta a los usuarios del Menéame. Es el típico caso de usuarios que votan negativamente, sin haber leido la noticia, por las buenas.

4.- http://meneame.net/user/videl/history

""" #9 Hay que estar realmente mal para spamear de manera tan cansina un blog tan sumamente cutre. """.

Él sí está bien, y lo demuestra haciendo continuamente Spam del suyo ( lo encontraréis fácilmente cuando pinchéis en su historial ), y cuando tanto lo recomienda, es que debe ser bueno de verdad, jajaja. ¡¡¡ Hay que tener cara !!!. Y ser muy corto.

http://meneame.net/user/videl/shaken

En este enlace se puede observar el tino que tiene al votar las noticias. No hay descartadas, jajaja.

5.- http://meneame.net/user/Hegel/commented

""" #19 ¿Aún sigues spameando de tu blog? """.

Y tú, ¿ aún sigues spameando tu partido y todas las noticias que te interesan, por ser afines a tu ideología ?. ¡¡¡ Increíble !!!. Ved sus comentarios y os daréis cuenta de la política que sigue este " Negador " a la hora de aplicar sus valiosos votos negativos.

6.- http://meneame.net/user/sleep_timer/history

Sólo ha enviado dos noticias. Pero, eso sí, ha contribuido a descartar un montón, jajaja.

http://meneame.net/user/sleep_timer/shaken

Ninguna de las que ha votado, positivamente, ha sido descartada.

7.- http://meneame.net/user/masakooc/history

""" #31 No le voto negativo, por que igual está usándonos de cobayas para un estudio o vete tú a saber qué. """.

Este caso es digno de mención aparte, jajaja. No ha enviado ni una sola noticia, pero sí comenta y vota negativamente. Eso sí, muy inteligentemente ha deducido que podría tratarse de un experimento y ser él una de mis cobayas. Muy bien " Masakooc ". Te mereces un premio, jajaja. El resto no se ha dado cuenta, pero tú sí. Alguien que no aporta nada a la red social, a excepción, claro está de sus temibles votos y comentarios.

8.- http://meneame.net/user/perl/commented

Un usuario bastante activo, sobre todo a la hora de endosar sus flamantes votos negativos.

9.- http://meneame.net/user/davidcg/commented

""" Anda que les den por culo. Puta gente elitista.""".

De entre todos los " Negadores " con los que me topado, éste es de los más educados. Entre sus comentarios, observaréis un montón de " perlas " similares a la anterior. LLegó a reconocerme que era bastante soez. Menos mal, jajaja.

10.- http://meneame.net/user/gothmog/history

Desde que se dio de alta, el 29 de Noviembre de 2.006, ha enviado una noticia. Sin embargo, tiene más de 20 páginas en los apartados de Comentarios y Enviadas. ¿ No se crearán usuarios con el único fin de votar y comentar, en sentido negativo, las noticias que no interesa ver publicadas ?.

11.- http://meneame.net/user/DetectiveLibrero/commented

""" #2 Mirad mi avatar... ¡estáis hundiendo a negativos a uno de los vuestros! """.

Uno de los mejores comentarios que he tenido la suerte de leer ( se nota que les gusta el cine de mafiosos y el de Scorssesse, no sin razón ). Sobran las palabras, jajaja. Le gusta corregir ortográfica y gramaticalmente al resto de usuarios que, según él, son prácticamente analfabetos.

12.- http://meneame.net/user/rouzic/commented

Un grande entre los luchadores contra el Spam, de los más activos.Pero sí hace Spam de un par de sitios ( será que les tiene un cariño muy especial ). Mirad el Historial de enviadas:

http://meneame.net/user/rouzic/history

13.- http://meneame.net/user/Vicente_/commented?page=2

""" #6 El que ha votado negativo #1, además de inculto tiene cara de pito :D """.

Cuando se sufre la experiencia en carne propia, no se acepta muy deportivamente que digamos, jajaja.

14.- http://meneame.net/user/padre/commented

De todos estos ejemplos, el más representativo es este Usuario. Ved a qué dedica su tiempo libre:

http://meneame.net/user/padre/shakenEso sí, vota muchas noticias que, ¡¡¡ Sorpresa !!!, han sido enviadas por algunos de los arriba mencionados. ¿ Serán amiguetes ?, jajaja. Por otro lado, muchas de las que él mismo envía, proceden de la misma fuente, internautas.org, y son votadas por esos " amiguetes ". ¿ Por qué será ?.

15.- http://meneame.net/user/sergio_ftv/commented

Como casi todos los casos aquí comentados, será casualidad pero así es, su ideología es de izquierdas y así lo hace saber. Todas sus noticias están relacionadas con lo bueno que es el PSOE y lo malo que parece el PP. Él sí se merece un voto cansino gigante, jajaja.

16.- http://meneame.net/user/Duernu/commented

""" #1 ¿Crees que tu culo explotará por mandar tanto SPAM?? """.

Otro caso más de " Negador " con un montón de penosos comentarios.¡¡¡ Y qué buen ojo tiene a la hora de votar !!!. Casi siempre, las más meneadas.

http://meneame.net/user/Duernu/shaken

17.- http://meneame.net/user/.hF/commented

Muy activo y con mucho tiempo libre, jajaja.

18.- http://meneame.net/user/mimismo/shakenUn buen discípulo de Rappel. Casi todas las que ha votado, están en portada.Desde Marzo del 2.006, sólo envía 12. Su tiempo lo dedica a otros menesteres, ya imagináis cuáles.

Hay un aumento significativo de comentarios en contra de estas injustas prácticas, pero ya me extenderé sobre eso en un futuro post. Baste como ejemplo el comentario de " Csharp ": """ #38 #37 la cruel realidad es que en el 90% de las ocasiones los votos negativos se usan para castigar al que no piensa como tu, aunque lo haga con todo el respeto del mundo. Al menos, sino se eliminan los negativos, deberian de hacerse publicos... """. Tiene toda la razón.

Primeras conclusiones y características comunes de los " Negadores ":

.- Se votan entre ellos. Si entras en sus perfiles, el apartado de amigos es muy revelador.

.- Crean varios usuarios, con nicks distintos, uno para enviar noticias y los otros para votar negativamente, cuantas más veces mejor. Además, y no lo pienso yo solo, mediante determinadas técnicas, que ya explicaré, votan varias veces sus noticias y las de sus amigos.

.- En vez de limitarse a mandar únicamente las noticias de sus páginas personales, envían, para no llamar mucho la atención, otras. Pero las que reciben más votos y pasan a portada son las suyas. Es una forma de hacer el Spam que tanto critican, pero de forma disimulada.

.- A cualquier hora, emiten votos negativos y están dispuestos para la ardua tarea. Organización no les falta, jajaja.

.- Comparten hasta la misma tendencia política. Sólo hay que ver las noticias que ocupan los primeros lugares entre las más votadas. Me parece muy respetable la ideología de cada uno. Incluso comparto lo expresado en muchas de esas noticias. Pero no hasta el punto de penalizar cualquiera que sea de signo contrario, como ellos hacen.

.- Algunos nunca han enviado una Noticia. Lo que me reafirma en la opinión de la existencia de " Usuarios Fantasma ", creados con la finalidad descrita con anterioridad.

.- Noticia anti-PSOE o de opinión: descartada en diez minutos.

.- " Piensa el ladrón que todos son de su condición ". Lo digo porque suelen acusarnos de Spam y de intentar obtener ganancias al aumentar las visitas a nuestras páginas. ¡¡¡ Qué equivocados están !!!. Salvo raras excepciones, el beneficio económico de un Blog, daría para comprar una bolsa de pipas cada dos o tres meses. Eso en el mejor de los casos, jajaja. A todos los que escribimos, mejor o peor, nos gusta que nos lean, pero de ahí a considerarlo Spam, va un trecho largo.

Estos son los primeros datos que he conseguido recopilar a base de publicar, intencionadamente, noticias de mi Blog. Era la forma más rápida de conseguir votos negativos e indagar un poco en el tema. Pero habrá más, mucho más.

Los " Negadores " utilizan nuestros historiales para desacreditar las noticias que enviamos. Sólo estoy haciendo lo mismo con ellos. Y con el único objetivo de intentar que se modifique ese injusto sistema. Sí a los votos negativos, pero no a su anonimato. Que se identifique a sus autores, al igual que se hace cuando emitimos un voto favorable. De esa forma, se evitarán los incesantes abusos que se cometen mediante esa desafortunada práctica. Si se puede excluir a alguien por hacer Spam, que se haga lo mismo con aquéllos que, con el mal uso que dan a esos votos negativos, desacreditan sitios tan estupendos como el que nos ocupa. Ellos se limitan a copiar titulares de prensa y radio, sin aportar nada nuevo. Las opiniones son casi siempre más importantes que las propias noticias. Al menos, que las respeten.

Vamos a intentar que quiten ese arma de sus manos. Que se modifique el sistema de votos negativos. Y lo pediremos formalmente, con datos y con firmas de todos aquellos que se quieran adherir a nuestra justa propuesta. Se trata de mejorar algo que es bueno desde el principio.

Por ello, si os apetece colaborar y uniros a la propuesta, dejad aquí vuestros datos, página personal, correo, experiencias al respecto y todo lo que se os ocurra. Somos millones de Bloggers y tenemos derecho a expresarnos libremente, en nuestro Blogs por supuesto, pero también en cualquier otro sitio al que nos apetezca enviar nuestros artículos y opiniones. Cuantos más seamos, mayor fuerza haremos, y lo que se consiga, nos beneficiará a todos.

UNOS CUÁNTOS NO VAN A LOGRAR LO CONTRARIO.

PRESUNTAS, Y NO TAN PRESUNTAS, MAFIAS EN SITIOS DEDICADOS A LA PROMOCIÓN DE NOTICIAS.

Como siempre, no daré nombres, en cuanto a los sitios en cuestión se refiere, pero seguro que que todos los que lean este Post, saben perfectamente a cuál me refiero en concreto. Estoy leyendo, cada vez con mayor frecuencia, en Internet artículos, comentarios y post, en relación con los sistemas de promoción de Noticias y la injusta utilización en los mismos, de un nefasto sistema, valga la redundancia, de valoración mediante el uso indiscriminado, aunque claramente intencionado, de votos negativos, al objeto de descartar aquellas que no les interesa ver en portada.

Yo sostengo que los usuarios que votan negativamente son siempre los mismos ( otros muchos también piensan de la misma forma ). He tenido ocasión de comprobarlo en varias ocasiones y distintos horarios. He publicado noticias, a sabiendas de que recibirían votos negativos y me he esparado algunos minutos, de forma que empezaran a llegar esos votos negativos. En pocos segundos, puedes juntarte con 10 o 12 votos negativos, anónimos claro está, que consiguen llevar tu noticia a la zona de " descartadas ". En ese momento, he empezado a protestar por dichos votos mediante comentarios en mi noticia.

Pues bien, inmediatamente me han respondido con otros comentarios, las personas que la habían votado negativamente. Y, ¡ sorpresa, sorpresa !, he comprobado que son siempre los mismos. Y da igual la hora. Deben estar contratados a jornada completa, jajaja. Lástima que no identifiquen a los que votan negativamente, de la misma forma que hacen con los que lo hacen en positivo. Veríamos entonces que es cierto lo que cuento. Aunque no es necesario.

Algunos no entienden que también las opiniones son noticias, casi siempre mucho más interesantes que la original. Y la única fuente original de dichas opiniones, son nuestros Blogs. A eso, ellos lo califican como " Autobombo ". Yo lo llamo CENSURA a secas.

De hecho, voy a poner ahora mismo este post allí, en Menéame ( ¿ por qué no decirlo ? ).Hala, ..., ya está. Os dejo el link para que comprobéis lo que digo:

http://meneame.net/story/presuntas-no-tan-presuntas-mafias-votos-negativos-sitios-dedicados-promocion-noticias

Para cuando entréis, estará, seguro, en la zona de descartadas y con un buen montón de votos negativos. Y mi Karma por los suelos, jajaja. Da igual, ya estoy acostumbrado, es sólo una prueba, aunque sepa perfectamente el resultado.

Ya escribí sobre este tema en mi Blog. Éste es el Link:

http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/03/promocin-de-noticias-y-blogs-en.html

Como no me gusta causar mal a nadie, en él, no mencionaba el nombre de la página en cuestión. Pero ahora sí lo hago. Mi lucha no es con " Menéame ", me parece un sitio excelente y una idea magnífica. Es con esos grupos de usuarios registrados ( espero que no sean también administradores ), cuya única labor en la vida parece ser que consiste en estar permanentemente conectados, a la espera de hundir todas aquellas noticias que no sean de su gusto. Bastaría con no votarlas o leerlas, pues no, ellos también deben negarlas, impidiendo que los demás ususarios, los que se conectan cuando pueden, puedan tener acceso a ellas.

Me encantaría que, sea aquí en mi Blog, o en cualquier otro, opinárais sobre el tema, dejando vuestros comentarios y experiencias al respecto. Yo pienso ir recopilando datos e información, con la que elaborar un completo informe al respecto y, si vuelvo a tener Karma después de lo que he hecho, y no me han cancelado la cuenta, jajaja, lo publicaré allí y en todos los sitios disponibles.

Que vean que, aún sin Karma, no somos tontos.