UN PROFESOR ES DENUNCIADO, Y JUZGADO, POR VEJAR Y MALTRATAR A SU ALUMNA.

Ha sucedido en Alicante. Pero, lamentablemente, situaciones como la comentada, se suceden, diariamente, a lo largo y ancho de la geografía española.

Al parecer, el “ injusto “ y “ malvado “ profesor, al objeto de corregir las reiteradas desobediencias por parte de una de sus alumnas, quién, supuestamente, acudía regularmente a clase sin los deberes hechos, decidió ponerla de cara a la pared y que, como castigo, escribiese más de 100 veces la frase “ debo hacer lo que me manden “.

Pues bien. El padre de la menor, ni corto ni perezoso, y sin pensárselo dos veces, puso el caso en manos de un abogado, que es el que le ha representado en el juicio celebrado. El fiscal ha pedido la absolución para el profesor, pero el letrado solicita que se le condene por una falta de vejaciones y otra de maltrato. Sólo falta la sentencia.

La de vejaciones ( aunque el abogado mantiene, según la versión del padre, que yo no me creo en absoluto, que la niña vomitó y que el profesor la obligó a recogerlo antes de proseguir con el castigo ), supongo que se referirá a la orden de copiar la frase mencionada más de 100 veces. ¿¿¿ A quién se le ocurre ???. Obligar a un menor a realizar tan ímprobo trabajo y a escribir tal cantidad de vocablos en tan corto período de tiempo, debería estar penado mucho más severamente. Incluso con la privación de libertad para el “ diabólico “ profesor, que ha sido capaz de maquinar y, lo que es peor, ejecutar ese castigo tan cruel y maquiavélico.

La de maltrato está también clara. Como si de un Campo de Concentración se tratase, y sin piedad alguna, ha hecho que la rebelde e insumisa alumna, permaneciese mirando hacia la pared, encima de pié y durante al menos una hora, utilizando, es de suponer, para ello, medios de coacción brutales y absolutamente desproporcionados.

Pero por favor, ¿ en qué mundo vivimos ?. En vez de enmendar los errores que nos han llevado a la situación educativa y social que padecemos actualmente, los estamos agravando con actitudes como la presente.

Con todos mis respetos hacia la menor y, por supuesto, hacia su progenitor, debo decir que este profesor, se ha limitado a imponer un castigo, que, en mi opinión, no es nada abusivo ni desproporcionado. A su hija no le va a pasar nada por escribir una frasecita cien veces, ni por pasarse una hora frente a la pared.

Cada día, y hablo de días lectivos, contemplo a decenas de adolescentes, que, también delante, y detrás, de paredes, pasan tres o cuatro horas, con sus móviles en la mano, fumando y “ pelando la pava “ ( y no tendrán más de trece o catorce años ). O sea que mucho no se va a resentir su anatomía y tampoco pienso que se le deformen los huesos.

Muchos, más de los que serían deseables, consideran y tratan a sus hijitos como si fueran figuritas de porcelana o cristal. ¡¡¡ Que a nadie se le ocurra rectificar su intachable conducta !!!. Todo lo que hacen está bien. Sus hijos nunca se equivocan. Y, por descontado, deben tener todo lo que poseen sus compañeros, amigos o conocidos, no vaya a ser que se sientan acomplejados y entren en depresión ( el resultado : hacen de ellos auténticos consumidores compulsivos y unos envidiosos y consentidos de cuidado. Además de insoportables y maleducados, claro está ).

Se exceden, con mucho, en su, por otro lado, natural tendencia a proteger a sus retoños. Y lo único que logran, es que los profesores acaben desmotivándose y, ante amenazas, cada vez más reales, peligrosas y frecuentes, por parte de padres bastante “ asilvestrados “, que llegan a hacer peligrar su integridad física, renuncien a la labor pedagógica que desarrollan con esos menores que, por desgracia, tienen padres tan violentos y super protectores. ¿¿¿ Que usted dice que su niño es un pequeño sabio y que no se me ocurra volver a castigarle o regañarle cuando no cumpla con sus obligaciones o me falte al respeto???, ……., pues nada, nada, no se preocupe, estaba completamente equivocado, tiene razón, he juzgado mal a su pequeño. Y con las mismas, y antes de recibir un guantazo, o algo peor, el profesor se desentiende de su educación y le aprueba sin más. O eso, o termina con la cara rota.

¿¿¿ Esto es lo que pretenden esos equivocados, irresponsables e INCONSCIENTES padres ???.

Lo que van a conseguir, y lo tendrán bien merecido, es que sus hijos se conviertan en unos auténticos cafres, que pasen de los libros, que, en un plazo muy breve de tiempo, sus pequeñines abandonen sus estudios, que se enfrenten al profesor descaradamente y le provoquen ( saben que su amantísimo padre les defenderá, con los puños si es necesario, en el supuesto de recibir un castigo ). Y eso como poco. En el peor de los casos, se encontrarán en casa, de la noche a la mañana, con serios aspirantes a delincuentes. A poco que se descuiden.

Así va España. Es una verdadera pena. Nuestros hijos no se merecen lo que estamos haciendo por y con ellos. No se lo merecen en absoluto. El premio, por llamarlo de algún modo, no se hará esperar.

UN INDIO ( DE LA INDIA ), SE CASA CON UNA PERRA.

Aunque, en un primer momento, suene bastante mal el título elegido para el Post, resulta que es rigurosamente cierto.

El curioso personaje, natural de ese país, ha contraido matrimonio con una perrita. Con ceremonia y todo ( ignoro si han realizado el preceptivo viaje de novios, o si ella se ha ido de despedida de soltera ). Tiene 34 años, se llama Selvakumar ( con ese nombre, cualquier cosa es posible, jajaja ), vive en el Estado meridional de Tamil Nadu, y está convencido de llevar perseguido por la mala suerte desde que matase a dos perros hace 15 años en su arrozal y colgase sus cadáveres de un árbol. ¡¡¡ Los mató a pedrada limpia ¡¡¡. Podemos deducir que algo de instinto animal sí que tiene, el muy bruto.

Desde entonces, se encontró con serias dificultades a la hora de hablar, padecía sordera y era incapaz de andar. Una especia de brujo, le dijo que, si quería que la maldición cesase, debía buscar una novia perra ( con perdón ), y casarse con ella. La encontró, tiene 4 años, y se llama Selvi ( casi como él, jajaja ).

No sé la forma en que el animal habrá otorgado su consentimiento, aunque lo cierto es que en la foto, aparece bastante contenta y feliz ( quizá esté algo condicionada, sabedora de la aficción de su pareja a tirar piedras ). El noviazgo ha sido corto. Supongo que no habrá existido pedida de mano. Pero lo cierto es que ya están felizmente unidos en sagrado matrimonio.

Hasta aquí, todo más o menos bien ( si lo enfocamos con una mente abierta y muy liberal, claro está ). Pero ante tan inusual acontecimiento, se me plantean algunas cuestiones y se me ocurren algunas reflexiones al respecto, que paso a compartir con todos vosotr@s:

Primera.- Para el posible supuesto de que la pareja no funcione como sería deseable ( y no voy a entrar en más detalles, jajaja ), ¿ regula la legislación hindú el proceso de divorcio entre humano y perra ?. ¿ Quién se quedaría con la vivienda conyugal ? ( de los hijos no hace falta regular nada, vamos digo yo, jajaja ).

Segunda.- A la hora de abrir la cuenta en el Banco, ¿ basta con que la perra estampe su pezuña en el correspondiente contrato ?. ¿ ¿ Puede ella acudir a la Entidad Bancaria, cuando le sea necesario sacar dinerillo ?.

Tercera.- Si la señora perra, dicho sea con todos mis respetos, sale de paseo y se encuentra con algún agraciado congénere, y, de forma completamente casual, sin premeditación alguna, mantinene relaciones extramatrimoniales, ¿ se consideraría adulterio ?. ¿ Y en el caso de que esas relaciones las mantuviera con otro humano que compartiera los mismo gustos que su señor esposo ?. ¿ Le estaría poniendo los cuernos ?. ¿ Y si fuera él quien cayera en la tentación, ya fuera con otra perra o, lo que es mucho más probable, con una humana ( a la que podríamos aplicar idéntico apelativo ) ?. ¿ Qué pasaría entonces ?.

Cuarta.- Como figura más arriba, él tiene 34 años y ella sólo 4. ¿ Habrán caido en la cuenta, los señores jueces y policías indios, de que la perra es menor de edad ?.

Quinta.- ¿ Existirá allí la figura del " Defensor del perro menor " ?.

Sí son innegables las ventajas que conlleva esta situación, muy variadas y dignas de mención:

Primera.- Dudo mucho que los dependientes de las tiendas, estén preparados para comprender el lenguaje de la señora perra, lo que contribuiría decisivamente al muy recomendable ahorro familiar.

Segunda.- Las discusiones familiares, aunque ciertamente ruidosas, terminarían en un santiamén ( recordemos que nuestro amigo Selvakumar es especialista en el " lanzamiento de piedra ", y seguro que ella lo sabe ( de todos es conocida la inteligencia de estos animalillos ), jajaja.

Tercera.- Es de suponer que la Televisión Hindú, no emitirá muchos programas para perros, con lo que el marido podrá ver aquéllos que resulten de su agrado sin demasiados problemas.

Cuarta.- Este último, no se verá agobiado por los continuos mensajes con los que las señoras esposas humanas, amenizan las veladas de sus maridos. Como por ejemplo: """ Cariño, podríamos ir al Ikea """, o """ Majete, te recuerdo, por séptima vez, que tienes que arreglar la puerta del armario """.

Quinta.- Si el marido decide pasar, una o dos noches a la semana, en compañía de sus colegas, ..., un par de ladridos de protesta, no se lo impedirán.

Por supuesto, se me ocurren una serie de graves y molestos inconvenientes:

Primero.- La cama la tendrá que hacer él.

Segundo.- La limpieza de la casa, también. Por no mencionar la colada, la plancha, la contabilidad casera, ... .

Tercero.- El día del cumpleaños de su esposa, teniendo en cuenta el tipo de invitados que acudirán, le supondrá un esfuerzo extra a la hora de proceder a la recogida de residuos varios que, a buen seguro, quedarán esparcidos por todas y cada una de las dependiencias del hogar conyugal.

En fin, les deseo toda la felicidad del mundo.