GUERRA CAMPAL EN POZUELO ( MADRID ). ALGUNAS CONSIDERACIONES AL RESPECTO.

Mira que intento escribir posts como los que redactaba cuando abrí este Blog. Desenfadados, al respecto de cosillas graciosas y siempre con buen humor. Pero, de un tiempo a esta parte, me es prácticamente imposible hacerlo. El poco tiempo del que dispongo para dedicarle, me veo obligado a emplearlo en expresar mi opinión sobre este tipo de asuntos, más bien desagradables. Es tal el cabreo que pillo cuando me entero de determinados hechos, que no me queda más remedio que plasmar aquí ese tremendo malestar que experimento y comprobar si hay más gente que piensa como yo. Aunque, sinceramente os lo digo, estaría encantado de que me demostrasen lo equivocado que estoy. Hasta ahora no ha sido así. Vuestros comentarios y mails, no hacen sino confirmar todos mis temores y preocupaciones.

Hoy no hablaré de la crisis, al menos no de la económica. Hoy vuelvo a reflexionar sobre el preocupante estado de nuestra Justicia y su total impotencia para aplicar Leyes que piden a gritos una radical y profunda modificación, de forma que logren adaptarse y resolver los problemas sociales que, día tras día, se acrecientan en todas y cada una de las poblaciones eapañolas.

Lo último : los disturbios ( batalla campal más bien ) ocurridos en la localidad de Pozuelo, en Madrid, grabados por cámaras de video, incluso manejadas por esos auténticos terroristas callejeros, gracias a las que hemos sido testigos de la barbarie por parte de decenas de jovencitos que, por lo que se ve, no tienen demasiado claro el concepto de “ Fiestas Populares “. Ni ése, ni muchos otros.

Los hechos: han protagonizado violentísimos enfrentamientos con las Fuerzas del Orden, golpeando a Policías, amenazándoles ( con gritos de “ Hijos de Puta “, “ Os vamos a matar “, “ Cabrones “, “ Sé quién eres pero tú no sabes quién soy yo “, “ Venid por nosotros, os vamos a destrozar “ ), golpeándoles, destrozando las calles, quemando contenedores, y, claro está, los Agentes han respondido ante tal agresión, también con golpes, reduciéndoles ( y a un salvaje, sólo hay una forma de reducirle ), y deteniendo a unos pocos.

Los inocentes chavalitos, incluso llegaron a asaltar y destrozar la Comisaría. Unos estupendos chicos y muy prometedores y comprometidos ciudadanos y futuros votantes. Como ya he dicho, no son más que terroristas callejeros ( y además sin reivindicación alguna que justifique sus, en cualquier caso, injustificables actos ), sobre los que tendría que recaer todo el peso de la Ley. Pero, lamentablemente, ésta sigue demostrando, día a día, su total y absoluta ineficacia a la hora de solucionar estas, y otras muchas más, conductas tan agresivas.

La pena impuesta: durante unos meses, los pobrecillos jovencitos, deberán estar en su casita a las diez de la noche, y evitar acudir, durante ese mismo plazo de tiempo, a fiesta popular alguna.

Perdonadme, pero esto es ……. ¡¡¡ ABSOLUTAMENTE RIDÍCULO Y UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA NACIONAL !!!. Es completamente inaudito, inverosímil, increíble, aberrante, inapropiado, …., y, lo más grave, se trata de una pena que, no solo no sirve para castigar tales comportamientos, sino que puede animar, y de hecho lo hará, a que estos, y otros muchas más, auténticos salvajes y descerebrados, verdaderos enfermos mentales que necesitan tratamiento urgente, vuelvan a la carga y, este mismo fin de semana, repitan sus fechorías con las más absoluta impunidad.

¿¿¿ De qué sirve entonces que la Policía, arriesgando su integridad física, intente detenerlos ???.

¿¿¿ Quiénes van a ser los encargados de velar por el cumplimiento de esa patética pena impuesta ???. ¿¿¿ Van a ir, todas las noches, a casa de esos zopencos, a comprobar que ya están viendo la tele o jugando a la consolita ???. ¿¿¿ Tienen ya sus fotos en todas las localidades que celebran sus Fiestas en los próximos días ???. Ya os aseguro yo que no.

Por si fuera poco, sus Abogados, y, por lo tanto, los de sus “ preocupados “ padrecitos, piensan recurrir por parecerles desproporcionada la pena impuesta. Una auténtica locura.

Insisto, ¡¡¡ UNA VERGÜENZA NACIONAL !!!.

Éstos son los mismos padres que se echan la mano a la cabeza cuando sus hijos, al final del curso, aparecen con la mochila cargada de ceros patateros. ¡¡¡ Menuda preocupación habrán sufrido durante el año académico, para no preveer cómo serían los resultados finales !!! . Seguro que ni han visto las tapas de sus libros escolares.

Los que dejan que sus hijos vayan y vengan a placer, los que les consienten todo lo imaginable, y aún más, los que creen que comprándoles tiendas enteras de cacharros y memeces varias, los quieren más. Los que demuestran su equivocado cariño hacia ellos, a golpe de Euro. Los que nunca se han sentado con ellos, no ya a estudiar, sino ni tan siquiera a jugar. Los que tampoco les han preguntado un solo tema de sus estudios. Los que, con tal de no complicarse la vida y seguir con la suya como si no tuvieran hijos, les permiten todo, absolutamente todo. Los que dejan que realicen actividades completamente inapropiadas para su edad o les proveen, de forma inconsiciente e irracional, con material que tampoco se corresponde con la misma.

Pues bien. Así no vamos a ninguna parte. Hay que aplicar la Ley, una buena Ley, a nuestros menores y, por supuesto, a los que ya no lo son. Si cometen actos de auténtico vandalismo, si atentan contra la integridad de las personas, incluso agrediendo y amenazando de muerte a Agentes de la Autoridad, el castigo debe ser ejemplar y duro. Y si merecen ir a la cárcel, pues que vayan. Un chico de 15 o 16 años, es plenamente consciente de sus actos. ¿¿¿ O el asesino de Marta del Castillo, pensaba estar jugando a la Play mientras la asfixiaba, apretando más y más el cable que deslizó por su cuello ???. ¿¿¿ Acaso no sabía el de Sandra Palo, lo que le ocurre a alguien si se le prende fuego y se procede a pasar sobre su cuerpo con un vehículo, una y otra vez ???. No nos engañemos. Son plenamente conscientes de sus actos.

De paso, y mientras sus hijitos pasan una buena temporada “ a la sombra “ , conviene aprovechar, e ir reeducando a sus papis. Una buena multa pecuniaria, al objeto de indemnizar por los daños causados por sus vástagos ( es el apelativo que más les viene al pelo, jajaja ), hará que tomen conciencia del problema que tienen en casa. Cuatro o cinco mil euros a cada uno, y veréis como las cosas empiezan a cambiar. Incluso es muy posible que les haga ser más comprensivos a la hora de aceptar las sentencias que recaigan sobre sus ejemplares retoños.

Bueno. Ya se me va pasando un poco el cabreo, jajaja. Me voy un ratito a la piscina. Procuraré olvidar el periódico en casita, porque, en caso contrario, veo que me enfado de nuevo y debo escribir a la vuelta. Y no. He prometido a mis hijos jugar una partidita al Scrabble. Es muy divertido. Os lo recomiendo. Y a estos aspirantes a terroristas, también se lo recomiendo. Cuando lleguéis al hogar, os recuerdo que debéis hacerlo sobre las diez de la noche, nada mejor que llamar a vuestros papis y retarles. Al menos, no romperéis nada, como mucho el tablero, jajaja.

Hay un problema: el juego consiste en ir formando palabras y, por ello, para ganar, además de algo de suerte, hay que tener un vocabulario, cuando más extenso mejor. Me temo que el vuestro será bastante limitado, a juzgar por las expresiones que hemos podido oír en esas asquerosas grabaciones. Pero, bueno, dado que vale cualquier término que aparezca en el Diccionario, os sirven algunas que os sonarán: hijo, puta, cabrón, … . Mejor os cogéis la consola y os liáis a tiros. Mucho mejor, jajaja. Así calmaréis tanta ira contenida.

LA PREGUNTA QUE DON FÉLIX PANTOJA, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE LA LEY DEL MENOR DEL C.G.P.J., NO DEBERÍA HABER PLANTEADO.

Este buen señor, que tiene la importante responsabilidad de presidir la Comisión sobre una de las leyes más controvertidas actualmente en España, la del Menor, ha respondido a varias preguntas al respecto, y la entrevista ha sido publicada hoy por el diario " El Mundo ".

Sostiene que no hay que endurecer la citada ley ( rebajar la edad penal, ... ), sino buscar medidas que favorezcan la reinserción. Sorprendentemente, en un determinado momento de la mencionada entrevista, se permite formular a su entrevistador, un pregunta que, a muchas personas, incluso puede resultar de muy dudoso gusto y completamente improcedente:

""" Si su hijo ( el del entrevistador ), tuviera un error, ¿ pediría cárcel u otra oportunidad ? """.

Le voy a responder yo, como si, hipotéticamente, me hubiese formulado a mí tal cuestión.

Verá Sr. Pantoja, si mi hijo, por un error o imprudencia, incluso si, premeditadamente, hubiera roto un cristal, dañado cualquier bien público o privado, insultado a otras personas, pintado o ensuciado un muro, ....., por supuesto, y lógicamente, lo que pediría es, primero perdón a los perjudicados por sus deleznable comportamiento. Segundo, la factura con el importe de los daños por él causados, para proceder a su reintegro. Y, claro está, intentaría corregir su actitud y mal comportamiento. Si no me viera capacitado para ello, o lo intentara sin éxito, pediría ayuda a los profesionales correspondientes.

Pero Sr. Pantoja, en la actualidad, y en lo que hace referencia a esa insuficiente " Ley del Menor ", los errorres que cometen muchos menores, son bastante más graves.

Si la triste realidad fuese, por poner un ejemplo, que mi hijo hubiera cometido el " error " de violar a una chica de 13 o 14 años. Si también hubiese cometido el " error " de molerla a palos hasta matarla, y, posteriormente, el de rociar su cuerpo con combustible y arrojar una cerilla sobre él. Y si, no contento con los " errores " antedichos, hubiera " pillado " un vehículo de motor, y " erróneamente " hubiese procedido a aplastar, a la desdichada adolescente, dos, tres y hasta cuatro veces consecutivas, ... . Si, tras conocer los hechos, imputados y probados, y recordando los días en que tuvieron lugar, me viniese a la memoria cómo alguien ( mi hijo, sí ) capaz de cometer semejantes atrocidades ( ¿ o son meros errores, Sr. Pantoja ? ), lograba dormir " a pierna suelta ", seguía viendo sus series preferidas en la televisión, desayunaba, comía, cenaba, ..., en resumen, disfrutaba, sin remordimiento alguno, de todas aquéllas cosas que la joven asesinada ( por un error de mi hijo, Sr. Pantoja )había perdido para siempre, ... .

Si, para mi desgracia, fuera mi hijo el autor de ese terrible delito, y usted, Sr. Pantoja, me plantease su desafortunada pregunta, siempre y cuando tuviera las fuerzas necesarias y consiguiera articular alguna palabra, le respondería lo siguiente: Sr. Pantoja, yo pediría que le ingresasen, no sé si en una prisión o en cualquier otro centro de internamiento similar, pero, en cualquier caso, solicitaría que le privasen de la libertad que de sobra habría demostrado no merecer. Y, con lágrimas en los ojos, y con la vida completamente destrozada, consciente que no lo tendré a mi lado, una vez hubiese sido ingresado, supongo que entraría en un estado de profunda e irreversible depresión, del que no creo que me recuperase, aunque viviese mil años.

¿ Qué diferencia existe entre que el crimen lo cometa un chico de 18 años o que sea uno de 15 su autor ?. Ambos son plenamente conscientes de sus actos. Luego deben responder de idéntica forma ante la Justicia. Y pagar por sus crímenes.

Además, estos menores tan problemáticos, en su gran mayoría, son siempre reincidentes. No pasa un día sin que comentan alguna falta o delito. Insultan a sus profesores, les agreden, causan daños en sus pertenencias, roban, hurtan, se enfrentan violentamente a sus padres y a cualquiera que se atreva a llevarles la contraria, graban, utilizando para ello sus cámaras y móviles ( los videos los " cuelgan " luego en Internet ), pálizas a compañeros, a indigentes, violaciones, ..., atentan contra la dignidad de la personas, se drogan o comercian con drogas, ... . Y, claro, llega un momento, en que " suben un peldaño " más, y llegan, sin que, insisto, les suponga problema ni remordimiento alguno, a atentar contra la vida de sus semejantes. En éste último supuesto ( y quizá en muchos de los anteriores ), lo lamento profundamente, no creo posible una futura reinserción. Volverán a estar en la calle. Y, de nuevo, delinquirán.

Los padres de la víctima, tampoco lograrán nunca sentirse " reinsertados " en una sociedad que permite que tales cosas ocurran y queden sin castigo, y que poco,o más bien nada, ha hecho por evitarlas ( sobre todo los padres de los menores que, salvo algunas excepciones, han sido testigos de la malsana evolución de su hijo y han adoptado la posición más cómoda posible. Pero ése es otro tema sobre el que ahora no me quiero extender ). Y nunca asimilarán que el asesino haya llegado a reinsertarse y, por ello, sea libre para pasear por delante del portal que su niña ( o niño ) , jamás volverá a utilizar en su imposible regreso al hogar.

Por supuesto, no podemos, ni debemos, tratar ni castigar de la misma forma, puesto que nada tienen en común, las faltas o delitos de los que nuestros menores sean responsables ( y, en efecto, la legislación vigente aplica penas distintas para cada supuesto ). Pero tratándose de delitos contra las personas, no nos podemos permitir, como usted, Sr. Pantoja, se permite, formular, muy a la ligera en mi modesta opinión, ese tipo de preguntas. Si se la planteamos a algún afectado directo, pudiera ser contestada de muy mala forma. Y con toda la razón del mundo.